工业水处理, 2020, 40(8): 27-31 doi: 10.11894/iwt.2019-0796

试验研究

HRT、DO和有机物对厌氧氨氧化脱氮性能的影响研究

李亚峰,1, 于燿滏1, 杨嗣靖1, 马晨曦2

The impact of HRT, DO and organic matter on the nitrogen removal performance of ANAMMOX

Li Yafeng,1, Yu Yaofu1, Yang Sijing1, Ma Chenxi2

收稿日期: 2020-06-1  

基金资助: 水体污染控制与治理科技重大专项.  2018ZX07601004-01

Received: 2020-06-1  

作者简介 About authors

李亚峰(1960-),教授,工学博士电话:13066714018,E-mail:yafengli88@sina.com , E-mail:yafengli88@sina.com

Abstract

HRT, dissolved oxygen and organic matter were studied on the denitrification effect of ANAMMOX. Artificial water distribution was used in the test, and the pH, temperature, the mass ratio of NH4+-N/NO2--N in the water was 7.5-8.0, (35±1)℃, 1:1.32. The concentration of dissolved oxygen is changed by deoxygenation and non-deoxygenation of the influent, and the anaerobic bottle static test is used for the organic matter influence test. Under the average load of total nitrogen of 0.472 kg/(m3·d), the optimum HRT for the compound UASB anaerobic ammonia oxidation reactor is 12 h. When the concentration of dissolved oxygen was 0.7-1.0 mg/L, although the reaction was affected, it could still operate stably. Then DO concentration was reduced to(0.2±0.1) mg/L, after a period of reaction time, the treatment effect of anaerobic ammonia oxidation was restored as usual. The mass concentration of influent COD was 50-150 mg/L, while the removal rate of NH4+-N and NO2--N were maintained at more than 75% and 90%. Also, the removal rate of COD could reach 74% at the lowest level. In terms of the effect of anammox, HRT and dissolved oxygen are larger, while organic matter is smaller.

Keywords: ANAMMOX ; compound UASB reactor ; nitrogen removal

PDF (0KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

李亚峰, 于燿滏, 杨嗣靖, 马晨曦. HRT、DO和有机物对厌氧氨氧化脱氮性能的影响研究. 工业水处理[J], 2020, 40(8): 27-31 doi:10.11894/iwt.2019-0796

Li Yafeng. The impact of HRT, DO and organic matter on the nitrogen removal performance of ANAMMOX. Industrial Water Treatment[J], 2020, 40(8): 27-31 doi:10.11894/iwt.2019-0796

厌氧氨氧化(ANAMMOX)是1990年由荷兰Delft工业大学研发的一种新型生物脱氮技术,可简便快捷地转换氨氮,为生物脱氮提供了新的研究思路1-2。与过去的工艺相比,新的技术在供氧能耗及中和试剂等方面节省很多,且无需外部投加有机碳源,具有脱氮效率高、污泥产量低等优点。特别是在处理垃圾渗滤液3、污泥消化上清液4、味精废水5、养殖废水6这些高氨氮、低碳氮比的废水具有相当大的优势,已成为我国乃至世界上的研究热点。2002年6月全球首个ANAMMOX工艺的污水处理厂在荷兰Dokhaven投入使用,总氮去除速率最高可达9.75 kg/(m3·d)7,传统的硝化-反硝化生物脱氮工艺〔0.23~0.5 kg/(m3·d)〕8无法与之相提并论。

随着国内外学者对ANAMMOX研究的逐渐深入,其影响因素也成为探讨的中心问题。研究者针对诸多可能的影响因素进行讨论及试验,但尚无定论9-12。特别是在溶解氧控制方式及有机物影响方面13-15,运行参数的确定能够加快厌氧氨氧化技术工程化应用的进程。笔者采用人工配制模拟废水,通过连续培养试验探讨了HRT和溶解氧对该反应脱氮效果的影响,同时考察有机物对厌氧氨氧化菌(ANAOB)活性的影响,旨在确定ANAMMOX反应的最佳运行参数,为该工艺的放大试验研究提供参考数据和基础依据。

1 材料与方法

1.1 试验用水与接种污泥

分别以NaHCO3、KH2PO4、NH4Cl和NaNO2为碳源、磷源及氮源,通过人工配制为试验提供稳定的水域环境。控制进水pH为7.5~8.0,NH4+-N质量浓度为60~100 mg/L,保证NH4+-N、NO2--N质量比在1:1.32左右。同时投加MgSO4·7HO2、CaCl2·2HO2,并加入1 mL/L微量元素营养液A和B。2种营养液成分分别为A EDTA 5.000 g/L,FeSO4 5.000 g/L;B EDTA 15.000 g/L,MnCl2·4H2O 0.990 g/L,ZnSO4·7H2O 0.430 g/L,CoCl2·6H2O 0.240 g/L,CuSO4·5H2O 0.250 g/L,Na2MoO4·2H2O 0.220 g/L,NiCl2·6H2O 0.190 g/L,H3BO4 0.014 g/L。试验所需接种污泥取自沈阳市北部地区污水处理厂的厌氧消化污泥。

1.2 试验装置与方法

采用连续培养试验装置及复合式UASB反应器,如图 1所示。

图1

图1   连续培养试验装置


装置总体构造由双层圆柱形有机玻璃柱制成,反应区设在装置下半部分,整体高度80 cm,内部半径为8 cm,可容纳4 L反应液。反应区域外部设有水浴,包裹整个反应区,用恒温循环系统保持反应器内部温度常年在(35±1)℃,确保试验正常进行。在反应器底部约25 cm处添加组合式的纤维填料,确保污泥具有更好的生存环境。试验装置上半部分设置为沉淀区,整体高度为45 cm,内部直径设置为15 cm,总容积6.5 L,并在内部设置三相分离器。在反应器外壁均置5个取样口。为避免光线对反应器内厌氧氨氧化菌的干扰,反应区用黑色塑料布包裹。

所选反应器运行2个月,NH4+-N和NO2--N平均去除率均可达90%以上,TN平均容积负荷为0.464 kg/(m3·d),TN平均去除率保持在50%以上,驯化成熟的厌氧氨氧化污泥呈砖红色,为形状不规则的细小颗粒,结构密实,有较高活性。

采用100 mL厌氧瓶作为分批培养装置。通过排水法在操作前用氩气充满厌氧瓶,从反应器中去除0.5 L污泥,将其投加于容量为2 L的烧杯中,静置30 min,撇去上层清液,再向烧杯中投加1 L试验配水,将曝气头置于烧杯底部,加盖后以氩气脱氧15 min,随后在不断以氩气脱氧兼搅拌的条件下用注射器抽吸80 mL不同基质条件的泥水混合液于厌氧瓶中,用注射器抽出瓶中多余气体,以保证瓶内与瓶外的大气压相等,最后将厌氧瓶用黑布包好放入转速为150 r/min、(35±1)℃的恒温震荡培养箱中。

1.3 分析方法

各指标按照《水和废水监测分析方法》(第4版)中规定的方法进行检测分析。NO3--N采用紫外分光光度法测定;NO2--N采用N-(1-萘基)-乙二胺光度法测定;NH4+-N采用纳氏试剂分光光度法测定;CODCr采用快速密闭催化消解法测定;TN采用过硫酸钾氧化-紫外分光光度法测定;pH采用便携式pH仪测定。

2 结果与分析

2.1 HRT对ANAMMOX脱氮效果的影响

衡量ANAMMOX脱氮性能的一个重要指标是TN容积负荷。可通过逐渐缩短HRT来提高TN容积负荷,从而保证反应器高效且稳定运行16。进水水箱内通入氩气脱氧,逐步降低HRT分别至24、18、12、9、6 h。定期检测反应器中进出水的NH4+-N、NO2--N以及出水NO3--N质量浓度,考察NH4+-N、NO2--N和TN去除率及TN容积负荷的变化情况,试验结果如图 2图 3所示。

图2

图2   HRT对氮素去除效果的影响


图3

图3   HRT对TN去除效果的影响


图 2所示,随着HRT的缩短,ANAMMOX反应的脱氮性能减弱。当HRT从24 h缩至18 h时,NH4+-N和NO2--N的去除率变化不明显。当HRT从12 h缩至9 h时,NH4+-N和NO2--N去除效果明显变差,8 d内NH4+-N和NO2--N平均去除率分别降低12.21%、15.96%。HRT为6 h时,NH4+-N和NO2--N的平均去除率分别仅为53.79%、62.15%。

图 3可知,随着HRT的缩短,TN负荷的提升,其去除率降低。HRT由24 h降到6 h时,TN容积负荷已从0.232 kg/(m3·d)增至0.9 kg/(m3·d),提升效果十分显著。HRT对TN去除率的影响与HRT取值范围有关。当HRT控制在24~12 h内,HRT减少对TN去除率的影响很小,一直保持在80%以上。HRT<12 h时,TN去除效果明显变差:HRT为9 h时,TN平均去除率降低14.04%;HRT为6 h时,TN平均去除率只有50%左右。

一方面,ANAOB生长十分缓慢(比增殖速率仅为0.03 h-1,即世代时间长达11 d)17,HRT过短会导致反应器内的菌种流失严重,ANAOB的繁殖速度远远难以弥补,致使微生物量不足,对NH4+-N和NO2--N的去除有所影响;与此同时,TN容积负荷过高势必会影响ANAOB的活跃程度,造成脱氮效果不佳。另一方面,HRT过长,系统内NH4+-N和NO2--N的质量浓度过低,不能为厌氧氨氧化菌提供足够的反应基质,给菌种的驯化培养带来负面影响甚至发生污泥解体现象,细胞蛋白质分解生成NH4+-N,导致出水水质严重恶化。

综上所述,在适宜的HRT范围内,应尽可能减少HRT来提高反应器的TN容积负荷。为获得理想的去除效果,笔者认为复合式UASB厌氧氨氧化反应器最适宜的HRT为12 h。

2.2 溶解氧对ANAMMOX脱氮效果的影响

ANAOB属于专性厌氧菌,当进水含有一定量的DO时,菌种的活跃度受到一定影响。但在实际工程中对废水进行脱氧处理会增加运行成本,有悖于我国提倡的可持续污水处理的理念。为此,在低DO状态下对ANAMMOX工艺脱氮性能进行研究。控制溶解氧在0.7~1.0 mg/L,HRT为12 h。每2 d检测一次进、出水NH4+-N、NO2--N及出水NO3--N质量浓度,探究DO对ANAMMOX脱氮性能的影响,结果如图 4所示。

图4

图4   未脱氧条件下氮素的去除效果


图 4可见,进水不脱氧时,水中的DO会使ANAMMOX的反应活性显著下降,随着时间延长,NO2--N去除率先降低后小幅上升随后逐渐平稳,NH4+-N去除率在降低后呈现上升趋势,之后保持不变。NO2--N去除量与NH4+-N去除量的比值在5~21 d内波动较大,第23天后逐渐稳定,平均为0.849。然而,NO3--N生成量与NH4+-N去除量的比值在11 d内运行较为稳定,平均约为0.221,略微低于0.26。

由于反应器内DO含量较高,导致AOB快速繁殖,将一些NH4+-N变成NO2--N,出水中的NH4+-N降低,去除率升高。因此,NO2--N去除量与NH4+-N去除量的比值明显小于1.32。张驰等18研究了溶解氧对完全自养脱氮系统的影响,认为DO增加会引起好氧氨氧化菌的大量繁殖,导致ANAOB受到影响,从而使NO2--N过剩。结果表明,控制反应器内部DO在0.6~0.8 mg/L内对TN的去除效果较好。本试验不进行脱氧处理,反应器内部DO达到0.7~1.0 mg/L时,AOB对ANAOB的影响已不可忽略。

自第29天对反应器进行脱氧处理,控制DO为(0.2±0.1)mg/L,研究DO对ANAMMOX反应造成的影响是否可逆,试验结果如图 5所示。

图5

图5   恢复脱氧后的氮素去除效果


图 5可以看出,进水恢复通氩气脱氧后,经过2周左右的适应期厌氧氨氧化菌活性开始趋于稳定,并恢复到脱氧前水平。29~41 d内,NH4+-N和NO2--N平均去除率分别提高了9.81%、4.38%;NO2--N去除量与NH4+-N去除量的比值波动较大,且始终低于1.32;NO3--N生成量与NH4+-N去除量比值略<0.26。49~59 d内,NH4+-N和NO2--N平均去除率分别为53.97%、54.56%,NO2--N去除量与NH4+-N去除量比值在1.32附近波动,NO3--N生成量与NH4+-N去除量比值维持在0.26左右。

试验结果表明DO对ANAMMOX反应造成的影响是可逆的。说明ANAOB对DO有较强的耐受能力,一定质量浓度的DO不会造成破坏性的伤害,只是影响其活跃度。

在进水不脱氧的条件下,ANAMMOX反应的脱氮能力下降,但仍可平稳进行。因此,可以考虑在不脱氧条件下运行ANAMMOX反应器,同时适当降低进水NO2--N与NH4+-N质量浓度比值,满足反硝化与ANAMMOX协同脱氮以降低运行成本。

2.3 有机物对ANAMMOX脱氮效果的影响

由于ANAOB是化能自养菌,其唯一碳源来自碳酸盐或CO2,因此,系统内若存在有机物,异养微生物将利用该有机物快速繁殖,在数量上远多于ANAOB。实际废水中常存在一定量的有机物,因此考虑有机物对ANAOB的影响有一定现实意义。

以葡萄糖作为有机碳源,调节进水COD依次为50、100、150、180、200 mg/L。分批培养试验进行7 d,每天检测进、出水的NH4+-N、NO2--N、NO3--N和COD并换水,取7 d检测平均值,试验结果如图 6图 7所示。

图6

图6   进水COD对NH4+-N和NO2--N去除效果的影响


图7

图7   进水COD对氮素去除量的影响


图 6可见,COD由50 mg/L提升到150 mg/L时,有机物对ANAMMOX的影响并不大,NH4+-N平均去除率降低6.82%,NO2--N平均去除率升高4.86%;当COD超过150 mg/L时,NH4+-N和NO2--N的去除率快速下降;COD为200 mg/L时,NH4+-N和NO2--N的平均去除率分别仅为52.11%、76.82%。

图 7可以看出,不同COD下,NO2--N实际去除效果优于理论值,说明有机物存在时反应器内发生反硝化反应,部分NO2--N被还原。随着COD升高,NO2--N理论去除量与实际去除量的差值也越大,说明反硝化反应的活性逐渐提高。

当COD在50~150 mg/L范围内,有机物对ANAOB的抑制并不显著,自养ANAMMOX起到重要作用,异养反硝化干扰较小。NH4+-N去除率虽有下降但仍能维持在75%以上,NO2--N去除率可至90%以上,COD去除率也能维持在较高水平,最低也能达到74%。刘金苓等19认为,低质量浓度的葡萄糖利于ANAMMOX反应的进行,能够提高ANAMMOX的反应速率。

当COD超过150 mg/L时,ANAOB在高有机负荷下对NO2--N的竞争力较弱,随着COD不断增加,反硝化细菌对基质的竞争优势扩大。COD去除量增加和NO3--N生成量的减少表明反硝化细菌大量繁殖,成为系统内的优势种属。同时,反硝化过程因消耗H+使得pH变大,不在ANAOB生长的最适pH范围内,其活性受到严重抑制,ANAMMOX反应器的脱氮性能大幅下降,COD去除率也不是很高。因此,可合理控制进水NH4+-N与NO2--N比值,充分发挥ANAMMOX和反硝化的协同作用,获得最佳脱氮效果。

3 结论

(1)HRT对ANAMMOX反应的脱氮效果有重要影响。HRT不足使得含氮物质残留,而HRT过长,厌氧氨氧化菌得不到充足的基质而长期处于“饥饿”状态,可能发生污泥解体现象。控制HRT在12 h可提高TN容积负荷,有利于ANAMMOX反应稳定高效地进行,同时获得较高的TN去除效果。

(2)DO对ANAMMOX反应的抑制作用具有可逆性。进水脱氧后,经过一段时间ANAMMOX反应器的脱氮性能可以重新恢复。在进水不脱氧的条件下,尽管ANAMMOX反应的活性受到克制,但仍可稳定运行。此时可以考虑适当降低进水NO2--N与NH4+-N的比值,实现好氧氨氧化与ANAMMOX协同脱氮。

(3)有机物是影响ANAMMOX反应脱氮性能的一个主要因素。当COD<150 mg/L,ANAMMOX反应能够稳定进行,获得比较理想的脱氮效果;当COD高于150 mg/L,有机物对ANAOB的活性产生显著抑制作用,NH4+-N和NO2--N去除率大幅下降。在适量有机物存在的情况下,系统内存在反硝化现象,表现出一定的反硝化特性。

参考文献

陈重军, 王建芳, 张海芹, .

厌氧氨氧化污水处理工艺及其实际应用研究进展

[J]. 生态环境学报, 2014, 23 (3): 521- 527.

DOI:10.3969/j.issn.1674-5906.2014.03.023      [本文引用: 1]

Yamamoto T , Takaki K , Koyama T , et al.

Long-term stability of partial nitritation of swine wastewater digester liquor and its subsequent treatment by Anammox

[J]. Bioresource Technology, 2008, 99 (14): 6419- 6425.

DOI:10.1016/j.biortech.2007.11.052      [本文引用: 1]

吴莉娜, 涂楠楠, 程继坤, .

垃圾渗滤液水质特性和处理技术研究

[J]. 科学技术与工程, 2014, 14 (31): 136- 143.

DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2014.31.025      [本文引用: 1]

吕槛, 孟凡能, 张树军, .

半短程硝化-厌氧氨氧化处理污泥消化液的脱氮研究

[J]. 北京工业大学学报, 2011, 37 (11): 1737- 1742.

DOI:10.11936/bjutxb2011111737      [本文引用: 1]

张正哲, 金仁村, 程雅菲, .

厌氧氨氧化工艺的应用进展

[J]. 化工进展, 2015, 34 (5): 1444- 1452.

URL     [本文引用: 1]

Figueroa M , Vázquez-Padín J R , Mosqueracorral A , et al.

Is the CANON reactor an alternative for nitrogen removal from pre-treated swine slurry?

[J]. Biochemical Engineering Journal, 2012, 65 (15): 23- 29.

[本文引用: 1]

丁爽, 唐崇俭, 郑平, .

厌氧氨氧化工艺脱氮机理和抑制因素的研究进展

[J]. 化工进展, 2010, 29 (9): 1754- 1759.

URL     [本文引用: 1]

Krishna G V T G , Kumar P , Kumar P .

Treatment of low-strength soluble wastewater using an anaerobic baffled reactor(ABR)

[J]. Journal of Environmental Management, 2009, 90 (1): 166- 176.

DOI:10.1016/j.jenvman.2007.08.017      [本文引用: 1]

陈重军, 冯宇, 汪瑶琪, .

厌氧氨氧化反应影响因素研究进展

[J]. 生态环境学报, 2016, 25 (2): 346- 352.

URL     [本文引用: 1]

李亚峰, 张文静, 马晨曦, .

厌氧氨氧化脱氮性能及主要影响因素的试验

[J]. 沈阳建筑大学学报:自然科学版, 2013, 29 (2): 333- 337.

URL    

马静, 郑照明, 王朝朝, .

抗生素对厌氧氨氧化颗粒污泥脱氮性能的影响

[J]. 中国环境科学, 2017, 37 (4): 1315- 1321.

DOI:10.3969/j.issn.1000-6923.2017.04.015     

安芳娇, 赵智超, 黄利, .

HRT对厌氧氨氧化协同异养反硝化脱氮的影响

[J]. 环境科学, 2018, 39 (9): 4302- 4309.

URL     [本文引用: 1]

管勇杰, 于德爽, 李津, .

有机碳源作用下厌氧氨氧化系统的脱氮效能

[J]. 环境科学, 2017, 38 (2): 654- 664.

URL     [本文引用: 1]

马朝阳, 门高闪, 昌文龙, .

HRT对厌氧氨氧化反应器脱氮效能的影响

[J]. 环境科学与技术, 2014, 37 (增刊): 31- 34.

URL    

李亚峰, 张晓宁, 陈文通, .

碳源对厌氧氨氧化脱氮性能影响的试验研究

[J]. 环境工程, 2013, 31 (1): 35- 38.

URL     [本文引用: 1]

蒋军, 吴立波, 付丽霞, .

容积负荷对厌氧氨氧化反应器运行影响的研究

[J]. 环境工程学报, 2010, 4 (2): 283- 287.

URL     [本文引用: 1]

丁爽.厌氧氨氧化关键技术及其机理的研究[D].杭州: 浙江大学, 2014.

URL     [本文引用: 1]

张驰. SBR亚硝化-UASB厌氧氨氧化组合工艺处理低C/N高氨氮废水试验研究[D].沈阳: 沈阳建筑大学, 2016.

URL     [本文引用: 1]

刘金苓, 钟玉鸣, 谢志儒, .

厌氧氨氧化微生物在有机碳源条件下的代谢特性

[J]. 环境科学学报, 2009, 29 (10): 2041- 2047.

DOI:10.3321/j.issn:0253-2468.2009.10.004      [本文引用: 1]

/