工业水处理, 2021, 41(2): 33-37 doi: 10.11894/iwt.2020-0233

试验研究

湿法冶金MVR废水中溶解性有机溶剂和萃取剂的去除

李恺雄,1,2, 池勇志1,2, 付翠莲3, 刘芷源1,2

Removal of dissolved organic solvents and extractants in wastewater of hydrometallurgical MVR

Li Kaixiong,1,2, Chi Yongzhi1,2, Fu Cuilian3, Liu Zhiyuan1,2

收稿日期: 2020-07-24  

基金资助: “十三五”国家重大科技专项.  2017ZX07107-002-03

Received: 2020-07-24  

作者简介 About authors

李恺雄(1994-),硕士研究生电话:17624029370,E-mail:lkx765565752@163.com , E-mail:lkx765565752@163.com

Abstract

The removal effect and mechanism of different types of granular activated carbon(GAC) on specific organics in hydrometallurgical MVR wastewater were studied. The results showed that granular activated carbon adsorption method had the highest removal rate of specific organic matter in wastewater, exceeding 90%, compared with Fenton method and silica gel, diatomaceous earth, bentonite adsorption method. The adsorption of specific organics in wastewater by GAC conformed to the Freundlich model and belonged to preferential adsorption. Among of them, Youshi coal-based GAC had the largest adsorption capacity, with a saturated adsorption capacity of 35.98 mg/g (calculated as TOC), and its removal rate of organic matter exceeded 95% under the best conditions.

Keywords: hydrometallurgy ; MVR wastewater ; organic matter ; granular activated carbon

PDF (0KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

李恺雄, 池勇志, 付翠莲, 刘芷源. 湿法冶金MVR废水中溶解性有机溶剂和萃取剂的去除. 工业水处理[J], 2021, 41(2): 33-37 doi:10.11894/iwt.2020-0233

Li Kaixiong. Removal of dissolved organic solvents and extractants in wastewater of hydrometallurgical MVR. Industrial Water Treatment[J], 2021, 41(2): 33-37 doi:10.11894/iwt.2020-0233

有机溶剂和金属萃取剂在湿法冶金行业具有广泛的应用,由此其工艺产生的废水中存在有机溶剂和金属萃取剂超标的问题,影响了后续废水处理工艺的处理效果,成为亟待解决的问题。某湿法冶金公司要将MVR系统的冷凝废水(以下简称废水)回用于前端工序,在应用前需降低废水中的Na+和Cl-浓度。公司拟采用离子交换树脂混床对废水进行处理,但废水中的有机物会显著降低混床的性能。这些有机物全部为溶解性的有机溶剂和萃取剂(以下简称特定有机物),需将其去除90%以上,才能进行混床处理。

研究表明1,生物滤池和膜分离法对含较高溶解油的废水具有良好的处理效果。但本废水可生化性差,缺乏氮、磷、钾等微生物营养元素,无法采用生物滤池进行处理;而膜分离法操作费用高,不能满足企业节省成本的要求。对此,本研究优选了一种去除工业废水中溶解性有机溶剂和萃取剂的有效方法:颗粒活性炭(GAC)吸附法。通过静态试验和动态试验研究了4种常用GAC对废水中有机物的去除效果和去除机理,并优选出最佳种类的GAC。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 试验用水来源及性质

某湿法冶金公司从矿物中萃取Cu、Co、Ni等金属,产生的废液经MVR系统蒸发后会形成含一定有机物的冷凝废水,即本试验用水。试验用水水质如表 1所示。

表1   试验用水水质

pH色度/倍TDS/(mg·L-1COD/(mg·L-1TOC/(mg·L-1油/(mg·L-1BOD5/(mg·L-1
7.852.85137.5230.5244.00140未检出

新窗口打开| 下载CSV


废水中溶解了萃取工艺中使用的特定有机物,其成分包括磺化煤油(260#溶剂油)、P507萃取剂(2-乙基己基磷酸-2-乙基己基酯)、P204萃取剂〔二(2-乙基己基)磷酸酯〕、lix973萃取剂〔4-壬基酚(混有异构体)〕。

1.1.2 试验用颗粒活性炭

试验选用了4种常用的GAC,其性质如表 2所示。用3倍GAC体积的超纯水将其浸泡48 h,4种GAC均有微量有机物溶出,测得4种浸泡液的TOC为0.5~1 mg/L,与废水TOC(44.00 mg/L)相比,对本试验的影响可忽略不计。

表2   4种常用GAC的性质

GAC类型粒径/mm比表面积/(m2·g-1亚甲蓝吸附值/(mg·g-1碘值/(mg·g-1耐磨强度/%
A优适煤制0.42~0.84888120~1501 00095
B金丰煤制1.00~4.00655120~1501 00092
C金丰桃壳1.00~4.00577120~15090095
D金丰椰壳1.00~4.00540120~15080090

新窗口打开| 下载CSV


1.1.3 动态吸附试验装置

GAC动态吸附试验装置示意如图 1所示。吸附柱设计参数:柱高0.5 m;内径0.05 m;固定床反应器床层高径比为1∶1~4∶12,选择最大值4∶1,则床层高度为0.2 m;吸附面积0.002 m2。GAC总体积约为0.1 L,堆积密度为0.62 kg/L。

图1

图1   GAC动态吸附试验装置示意(下向流)

1—进水桶;2—蠕动泵;3—吸附柱;4—排水桶。


1.2 分析方法

按照《水和废水监测分析方法》(4版)进行常规水质指标检测。TOC采用TOC总有机碳分析仪(TOC-VCPH,日本岛津)进行测定。

2 结果与讨论

2.1 处理方法的优选

(1)过滤法。分别用0.45 μm滤头和0.22 μm有机系滤头过滤10 mL废水,然后分别取7 mL滤液,测定其中的TOC含量。

(2)Fenton法3。取100 mL废水置于250 mL锥形瓶中,用稀硫酸调节废水pH为3,然后分别加入0.16 g FeSO4·7H2O和0.67 mL 30%H2O2,置于摇床上摇晃1 h,使反应充分。取7 mL反应完成后的上清液,测定其中的TOC含量。

(3)吸附法4。取砂芯漏斗,分别加入80 mL的膨润土、颗粒活性炭、硅胶和硅藻土,然后分别将50 mL废水倒入其中。取7 mL砂芯漏斗下流出的水样,测定其中的TOC含量。

采用上述不同方法对废水进行处理。结果表明,活性炭吸附的TOC去除率最高,为92.68%。活性炭比表面积大、粒径小、吸附能力强。0.45、0.22 μm滤头对应的TOC去除率分别为0.25%、0.72%。溶解油的油粒直径为1~10 nm5,远小于滤头0.45 μm和0.22 μm的孔径,绝大部分油粒可通过滤头的微孔,因此,过滤法对特定有机物几乎没有去除效果。Fenton法的TOC去除率为88.36%。Fenton法是利用羟基自由基的强氧化性3氧化有机物,由于特定有机物的还原性不强,故其氧化能力不能得到充分发挥。

硅胶吸附的TOC去除率为84.69%。硅胶是多孔物质,具有吸附能力,但其表面的羟基有一定的极性6,因此硅胶主要吸附极性分子。而特定有机物的极性弱,故硅胶的吸附能力不能得到充分发挥。硅藻土吸附的TOC去除率仅为55.16%。硅藻土具有较多硅羟基和活性吸附位点,但其比表面积仅为18~28 m2/g7。膨润土吸附的TOC去除率最低,为55.06%。膨润土比表面积较大,但其表面硅氧结构的亲水性较强,导致吸附有机物的能力较差8

2.2 活性炭吸附法GAC的优选

2.2.1 静态试验

取4个500 mL烧杯,分别向其中加入250 mL废水,然后以0.03 g的梯度分别投加4种GAC。充分搅拌后静置,每隔2 min测一次废水中的TOC。当测定的TOC不发生变化时,表明吸附达到平衡,记录此时的TOC,计算平衡吸附量q(以TOC计,下同)。

以吸附平衡时废水中的TOC(C,mg/L)为横坐标,以平衡吸附量q(mg/g)为纵坐标作图,得到4种GAC对废水中有机物的吸附等温线,如图 2所示。

图2

图2   4种GAC对废水中有机物的吸附等温线


图 2可知,4种GAC的吸附等温线均为“Ⅰ”型,随着C的升高,q的增速越来越低,直至为0。最终q达到一个固定的值,即饱和吸附量qmexp

分别采用Langmuir模型和Freundlich模型对试验数据进行拟合,结果见表 3

表3   Langmuir和Freundlich模型拟合参数

GACqmexp/(mg·g-1Langmuir模型Freundlich模型
ab/(mg·g-1R2KF/(L·mg-1nR2
A35.980.012 66101.0830.987 172.060 891.313 890.991 00
B30.080.014 7475.893 370.986 641.884 861.361 590.992 57
C28.220.011 9982.064 660.990 771.532 091.289 920.991 48
D22.400.013 3761.915 20.990 421.340 61.325 060.992 41

注:a为吸附能常数;b为达到饱和吸附时的极限单层吸附容量;KF为Freundlich吸附速率常数;n为吸附强度系数。

新窗口打开| 下载CSV


表 3可知,Freundlich模型更适合描述特定有机物在GAC上的吸附。在GAC的Freundlich模型拟合参数中,n值均大于1,说明特定有机物在4种GAC上的吸附均是优惠吸附9。其中,A型GAC(优适煤制GAC)的饱和吸附量最大,为35.98 mg/g。

2.2.2 4种GAC的动态吸附效果

向动态试验装置中分别装填0.2 m的4种GAC,以下向流方式向其中通入废水,控制流量为1.2 L/h。每出水0.4 L取样测定TOC,并计算TOC去除率。出水量Q为2.4 L时停止取样。动态吸附试验结果如图 3所示。

图3

图3   4种GAC的动态吸附效果


图 3可知,A型GAC(优适煤制GAC)的处理效果最好。优适煤制GAC的比表面积最大,有更多的吸附点位,吸附能力更强10;且其粒径最小,孔隙扩散速度最大11。另外,4种特定有机物的分子质量均略大,属于弱极性物质,可被非极性的优适煤制GAC充分捕获和吸附12。后续试验均采用优适煤制GAC。

2.3 优适煤制GAC去除有机物的影响因素研究

2.3.1 进水方向和流量对去除废水中有机物的影响

向动态试验装置中装填0.2 m的A型GAC,控制进水流量为1.2 L/h,以上向流和下向流分别向试验装置进水,研究进水方向对处理效果的影响。

活性炭过滤器在吸附水中有机物时,推荐进水速度为5~6 m3/(m3·h)13。经测定,当A型GAC在本试验装置中的高度为0.2 m时,其体积为0.000 4 m3,即1.98~2.40 L/h为推荐流量。控制下向流的流量分别为0.6、1.8、2.4、3.0、3.6 L/h,研究进水流量对处理效果的影响。

每出水0.4 L取样测定TOC,并计算TOC去除率,出水量Q为2.4 L时停止取样。进水方向和流量对处理效果的影响如表 4所示。

表4   进水方向和流量对A型GAC去除废水中有机物的影响

出水量Q/L0.40.81.21.62.02.4
流速为1.2 L/h、不同进水方向的TOC去除率/%上向流96.695.895.595.197.196.2
下向流96.595.795.595.297.394.8
下向流、不同流量的TOC去除率/%0.6 L/h97.196.596.195.996.595.8
1.2 L/h96.595.795.595.297.394.8
1.8 L/h95.192.192.591.992.294.3
2.4 L/h82.285.185.282.181.680.9
3.0 L/h78.577.678.177.272.173.5
3.6 L/h58.659.555.356.157.351.3

新窗口打开| 下载CSV


表 4可知,进水方向对TOC去除率几乎没有影响。与下向流相比,上向流的动力消耗更大。进水流量越小,TOC去除率越高,当流量为0.6 L/h时,TOC去除率最高。流量越小,废水在装置中的停留时间越长,与GAC的接触越充分,孔隙扩散得以充分进行,使得更多的有机物被吸附。对于最佳进水流量的选择,需达到去除90%以上的特定有机物以满足后续混床进水条件,还需达到一定的日处理量。综上,最佳进水方向为下向流,最佳流量为1.2 L/h。

2.3.2 GAC高度对去除废水中有机物的影响

向动态试验装置中分别装填0.1、0.2、0.3、0.4 m的A型GAC,控制下向流进水流量为1.2 L/h。每出水0.4 L取样测定TOC,并计算TOC去除率。出水量Q为2.4 L时停止取样。GAC高度对处理效果的影响如图 4所示。

图4

图4   GAC高度对处理效果的影响


图 4可知,GAC高度越高,TOC去除率越大,GAC高度为0.4 m时接近完全去除。GAC层高度的加大,使特定有机物与GAC的接触更充分,从而使去除率增加。

综上,动态吸附的最佳工况条件:下向流,流速1.2 L/h,GAC高度0.4 m。此条件下,A型GAC对特定有机物的去除率可超过95%。大量研究表明14-15,95%以上是目前业内活性炭吸附对有机物去除率所能达到的极限,A型GAC针对特定有机物的去除率则达到了此标准。

2.4 优适煤制GAC吸附废水中有机物的穿透曲线

在最佳动态吸附工况下进行吸附试验,每出水6.4 L取样测定TOC。当吸附饱和的GAC延伸到出水口时,出水中开始出现有机物;继续通水,有机物浓度迅速增加,直到穿透结束为止。本试验的穿透是出水有机物浓度达到进水浓度的20%至等于进水浓度的过程。以出水量Q为横坐标,出水TOC为纵坐标作图,得到如图 5所示曲线,即穿透曲线16-17

图5

图5   A型GAC吸附处理废水的穿透曲线


图 5可知,采用A型GAC吸附处理废水,当出水量Q约为460 L时,GAC发生穿透。由穿透曲线计算出A型GAC对特定有机物的饱和吸附量为34.58 mg/g17,与吸附等温线试验结果接近一致。

3 结论

(1)不同处理方法对废水中特定有机物的去除效果由好到差依次为活性炭吸附>Fenton法>硅胶吸附>硅藻土吸附≈膨润土吸附。

(2)4种常用GAC对废水中特定有机物的吸附符合Freundlich模型,属于优惠吸附。其中A型GAC(优适煤制GAC)的吸附能力最强,其对特定有机物的饱和吸附量达到35.98 mg/g(以TOC计)。

(3)最佳动态吸附工况条件:下向流,流速1.2 L/h,GAC高度0.4 m。此条件下,A型GAC对特定有机物的去除率可超过95%,出水可满足后续离子交换树脂混床处理要求。

参考文献

李树超, 王宇, 王涛, .

新型含油污水处理技术的应用

[J]. 化工设计通讯, 2019, 45 (7): 241- 242.

URL     [本文引用: 1]

GB 50014-2006室外排水设计规范[S].

[本文引用: 1]

张洋, 赵静.

芬顿反应控制条件研究进展

[J]. 化学工程与装备, 2019, 140 (12): 206- 207.

URL     [本文引用: 2]

刘泽萍, 刘海燕.

吸附法从水体中去除铀的研究和发展

[J]. 江西化工, 2019, 142 (2): 73- 77.

URL     [本文引用: 1]

王娜. 石墨烯对水中溶解油的吸附性能研究[D]. 天津: 天津大学, 2014.

[本文引用: 1]

García-Saldana J S , Campas-Baypoli O N , Sánchez-Machado D I , et al.

Separation and purification of sulforaphane(1-isothiocyanato-4-(methylsulfinyl) butane) from broccoli seeds by consecutive steps of adsorption-desorption-bleaching

[J]. Journal of Food Engineering, 2018, 237, 162- 170.

DOI:10.1016/j.jfoodeng.2018.06.002      [本文引用: 1]

王学凯, 王金淑, 杜玉成, .

硅藻土功能化及其应用

[J]. 材料导报, 2020, 34 (2): 3017- 3027.

URL     [本文引用: 1]

任爽. 两性修饰磁性膨润土对苯酚和镉的吸附研究[D]. 西安: 西北农林科技大学, 2019.

[本文引用: 1]

Arfaoui S , Frini-Srasra N , Srasra E .

Modelling of the adsorption of the chromium ion by modified clays

[J]. Desalination, 2008, 222

URL     [本文引用: 1]

蒋会杰.

煤质活性炭论述

[J]. 山东工业技术, 2015, 186 (4): 96.

URL     [本文引用: 1]

徐啸, 刘伯羽, 邓正栋.

活性炭吸附重金属离子的影响因素分析

[J]. 能源环境保护, 2010, 24 (2): 48- 50.

URL     [本文引用: 1]

宋剑飞. 活性炭吸附VOCs及其构效关系研究[D]. 长沙: 中南大学, 2014.

[本文引用: 1]

GB 50015-2009建筑给水排水设计规范[S].

[本文引用: 1]

曹龙, 张朝升, 陈秋丽, .

去除痕量邻苯二甲酸酯的活性炭选型与试验研究

[J]. 中国给水排水, 2018, 34 (7): 51- 55.

URL     [本文引用: 1]

王学丽, 谢正苗, 董甜甜, 等. 污泥制备活性炭及其对废水中COD去除率的优化[C]//2014中国环境科学学会学术年会论文集. 四川成都: 中国环境科学学会, 2014: 224-231.

[本文引用: 1]

Leyva-Ramos R , Bernal-Jacome L A , Guerrero-Coronado R M , et al.

Competitive adsorption of Pb(Ⅱ) and Zn(Ⅱ) from aqueous solution by modified beer lees in a fixed bed column

[J]. Separation Science, 2001, 36 (16): 3673- 3687.

URL     [本文引用: 1]

Freitas E D , Almeida H J , Neto A F A , et al.

Continuous adsorption of silver and copper by Verde-lodo bentonite in a fixed bed flowthrough column

[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 171 (5): 613- 621.

URL     [本文引用: 2]

/