槟榔渣生物炭对水中亚甲基蓝的吸附特性及机制
1.
2.
3.
Adsorption characteristics and mechanism of methylene blue in aqueous solution by areca residue biochar
1.
2.
3.
收稿日期: 2023-01-05
基金资助: |
|
Received: 2023-01-05
作者简介 About authors
陈佼(1987—),博士,副教授E-mail:
陆一新,博士,教授E-mail:
关键词:
Keywords:
本文引用格式
陈佼, 李晓媛, 刘钰洁, 陆一新.
CHEN Jiao.
亚甲基蓝(Methylene blue,MB)是一类阳离子型有机染剂,其不仅在纺织、造纸、皮革等行业应用普遍,还在橡胶、医药生产等领域有着较大的市场,但其生产和使用过程中产生的大量MB废水若处理不当,将破坏水生态环境,危害水生动植物生长,甚至诱发多种人体疾病〔1〕。
目前,处理含MB染料废水的主流方法包括吸附〔2〕、膜分离〔3〕、光催化〔4〕、吸附-生物降解〔5〕等。其中,利用生物质在限氧或无氧条件下制备生物炭吸附去除水中MB的方法,因原料易取、成本低廉、效果显著,逐渐成为研究热点〔6〕。A. AHMAD等〔7〕分别采用稻壳、牛粪、污泥为原料,在500 ℃条件下对其进行热解制备了生物炭,并将所制备生物炭用于吸附初始质量浓度为100 mg/L的MB溶液,MB去除率分别可达71%~99%、97%~99%、73%~98.9%,牛粪生物炭可作为更有效的MB吸附剂。J. HOSLETT等〔8〕研究了300 ℃条件下热解制备的混合城市废弃物生物炭对MB的吸附性能,结果表明其对MB的最大吸附容量为7.2 mg/g,可作为一种低成本和有效的水处理材料。Bin JI等〔9〕在500 ℃条件下对广玉兰落叶进行缓慢热解制备了落叶基生物炭,在温度303 K、pH为12时,实现了对MB的高效去除,最大吸附量在100 mg/g以上,落叶基生物炭用于MB染料废水处理展现出良好的可行性。探寻新型、高效、环保的生物炭材料可为MB废水的处理提供更多选择。
基于此,本研究以废弃槟榔渣为原料,分别在不同热解温度下对其进行慢速热解制备槟榔渣生物炭,考察槟榔渣生物炭对水中MB染料的吸附效果及影响因素,利用动力学、等温线、热力学模型解析其吸附行为特征,并通过电镜扫描、比表面积分析、红外光谱分析等手段解析其吸附机制,以期为废弃槟榔渣的资源化再利用提供一条新途径,同时也为水中MB的吸附去除提供一种新的生物炭材料。
1 材料与方法
1.1 主要试剂
亚甲基蓝、盐酸、NaOH等,均为分析纯。
1.2 生物炭制备
将收集的废槟榔渣清洗烘干,粉碎后装进石英舟压实,放入管式炉内,在氮气流保护下以20 ℃/min的升温速率分别加热到300、500、700 ℃后保持180 min。反应完毕取出冷却到室温状态的固体产物用1 mol/L盐酸溶液反复冲洗3次,再用去离子水冲洗至洗液为中性。将冲洗后的热解产物抽滤,经105 ℃烘干后过100目(0.15 mm)筛,收集到的筛出物即为3种不同热解温度下制备的槟榔渣生物炭,依次标记为ARB300、ARB500、ARB700,装入密封袋保存备用。
1.3 吸附实验方案
分批次各取100 mL MB溶液加入三角瓶内,再分别投加一定质量的ARB300、ARB500、ARB700,在一定温度、150 r/min条件下恒温振荡,按照预定时间取样检测出水MB浓度。分别考察溶液初始pH、吸附剂ARB投加量、吸附时间、MB初始浓度、吸附温度对ARB吸附MB效果的影响,并依据实验数据进行动力学、等温吸附和热力学分析。
1.4 分析方法
分别采用ASAP2460型BET分析仪、GeminiSEM 300型扫描电镜、FrontierTM型傅里叶红外光谱仪测定ARB300、ARB500、ARB700的BET、SEM、FT-IR。采用紫外-可见分光光度法测定水样MB质量浓度,以3次平行检测均值为准,检测波长为665 nm。MB去除率根据
式中: w——MB去除率,%;
ρ0——初始时刻的MB质量浓度,mg/L;
ρt ——t时刻的MB质量浓度,mg/L;
qt ——t时刻ARB对MB的吸附量,mg/g;
V——水样体积,mL;
m——投加的ARB的质量,g。
2 结果与讨论
2.1 溶液初始pH的影响
在MB初始质量浓度为40 mg/L,吸附剂ARB投加质量为0.05 g,反应温度为25 ℃,反应时间为300 min的条件下,考察溶液初始pH(2~11)对ARB吸附MB效果的影响,结果见图1。
图1
由图1可见,ARB300、ARB500、ARB700对MB的吸附量随着溶液初始pH的升高而逐渐增加,偏碱性条件更有利于吸附效果的提升。溶液的酸碱性会影响溶质的存在形态和生物炭表面的带电状态,进而影响最终的吸附效果〔13〕。ARB表面官能团在酸性条件下发生质子化,阻碍了对带正电荷的阳离子染料的吸附,因而pH较低时不利于其对MB的吸附,且pH越低,溶液中存在的能与MB竞争吸附位点的H+越多,吸附效果越差〔14〕,因而当溶液初始pH降至2时ARB对MB的吸附量比pH为11时减少了20.74%~58.59%。随着溶液碱性的增强,ARB表面官能团的质子化现象逐渐弱化,静电引力作用逐渐增强,ARB对MB的吸附量呈上升趋势〔15〕。当pH超过9后,ARB对MB吸附量的提升幅度较小,因而选择最佳溶液初始pH为9,此时ARB300、ARB500、ARB700对MB的吸附量分别为45.68、69.64、76.18 mg/g,ARB700对MB的吸附效果优于其他2种热解温度下制备的槟榔渣生物炭对MB的吸附。
2.2 ARB投加量的影响
在MB初始质量浓度为40 mg/L,溶液初始pH为9,反应温度为25 ℃,反应时间为300 min的条件下,考察吸附剂ARB投加质量浓度(0.2~1.1 g/L)对ARB吸附MB效果的影响,结果见图2。
图2
由图2可见,从MB去除率的变化规律来看,当ARB投加质量浓度从0.2 g/L提高至1.1 g/L后,ARB300、ARB500、ARB700对MB的去除率分别由31.13%、54.83%、70.20%提高至97.65%、99.55%、99.98%,这是由于ARB投加越多,所供给的活性吸附位点也越多,进而提高了对MB的吸附效果。然而,由于溶液中初始MB的质量浓度有限,吸附后期MB向ARB扩散的推动力变弱〔16〕,ARB的超量投加致使部分吸附剂不能被充分利用,在投加质量浓度为1.1 g/L时ARB300、ARB500、ARB700对MB的吸附量(qt )分别比投加质量浓度为0.2 g/L时减少了26.74、73.45、104.05 mg/g。因此,ARB投加量的选择应综合考虑w、qt 两个因素,当ARB300、ARB500、ARB700的投加质量浓度分别为1.0、0.7、0.5 g/L时,其对MB的去除率均超过95%,吸附量分别为38.45、54.54、76.22 mg/g,可作为各自的最适投加量,其中ARB700在投加量最少的情况下能获得相对最佳的吸附效果。
2.3 吸附动力学
在MB初始质量浓度为40 mg/L,溶液初始pH为9,吸附剂ARB投加质量为0.05 g,反应温度为25 ℃的条件下,考察吸附时间(5~300 min)对ARB吸附MB效果的影响并采用式(3)~
式中:qt ——t时刻ARB对MB的吸附量,mg/g;
qe——平衡吸附量,mg/g;
k1——准一级动力学模型的吸附速率常数,min-1;
k2——准二级动力学模型的吸附速率常数,g/(mg·min);
k3——Elovich模型的吸附速率常数,mg/(g·min0.5);
k4i——Weber-Morris模型的吸附速率常数,mg/(g·min);
a——Elovich模型的常数;
bi——Weber-Morris模型的常数;
i——第i阶段。
图3
表1 ARB吸附MB的准一级、准二级和Elovich动力学模型拟合参数
Table 1
生物炭 | qe,exp | 准一级动力学模型 | 准二级动力学模型 | Elovich模型 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
qe | k1 | R2 | qe | k2 | R2 | a | k3 | R2 | ||||
ARB300 | 45.70 | 42.66 | 0.098 8 | 0.936 8 | 45.96 | 0.003 1 | 0.987 6 | 13.68 | 6.157 2 | 0.892 1 | ||
ARB500 | 69.61 | 65.80 | 0.139 2 | 0.873 4 | 69.78 | 0.003 2 | 0.994 2 | 31.34 | 7.456 3 | 0.898 0 | ||
ARB700 | 76.30 | 73.00 | 0.162 4 | 0.803 1 | 76.79 | 0.003 6 | 0.974 5 | 40.01 | 7.185 4 | 0.892 4 |
为了解ARB吸附MB过程的实际控速步骤,利用Weber-Morris模型对实验数据进行分析,拟合参数见表2。
表2 Weber-Morris模型拟合参数
Table 2
生物炭 | 阶段Ⅰ | 阶段Ⅱ | 阶段Ⅲ | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
b1 | k41 | R2 | b2 | k42 | R2 | b3 | k43 | R2 | |||
ARB300 | 6.30 | 6.166 6 | 0.955 7 | 35.32 | 0.661 0 | 0.970 6 | 37.29 | 0.514 9 | 0.872 3 | ||
ARB500 | 24.59 | 6.770 9 | 0.917 7 | 50.82 | 1.721 8 | 0.990 3 | 63.76 | 0.336 4 | 0.997 7 | ||
ARB700 | 32.96 | 6.631 9 | 0.991 2 | 62.14 | 1.255 8 | 0.932 4 | 71.79 | 0.280 5 | 0.756 8 |
由表2可知,ARB对MB的吸附过程可分为3个主要阶段,分别是外扩散(阶段Ⅰ,5~30 min)、内扩散(阶段Ⅱ,30~90 min)和吸附反应(阶段Ⅲ,90~300 min)阶段。在阶段Ⅰ,溶液中的MB质量浓度较高,ARB上的吸附位点较为充裕,MB通过液相界膜快速扩散至ARB表面,该阶段耗时较短、吸附较快〔18〕,ARB300、ARB500、ARB700对MB的吸附速率分别可达到1.326、2.094、2.390 mg/(g·min)。进入阶段Ⅱ时,MB通过孔隙结构向ARB内部扩散,此时吸附速率开始下降,ARB对MB的吸附率呈缓慢增长态势;随着反应时间的进一步延长,溶液中MB的质量浓度和ARB上的吸附位点逐渐减少,MB开始被吸附在ARB内表面上,且吸附逐渐趋于平衡,吸附达平衡时间约为90 min。由图3(d)可知,阶段I~Ⅲ的拟合线均未过坐标轴原点,说明内扩散不是ARB吸附水中MB的唯一控速步骤,吸附过程还受到外扩散和吸附反应的共同影响〔19〕。
2.4 吸附热力学
在溶液初始pH为9,吸附剂ARB投加质量为0.5 g,吸附时间为300 min的条件下,依次考察MB初始质量浓度和吸附温度(25~45 ℃)对ARB吸附MB效果的影响并依据该阶段实验数据进行热力学分析。
式中: qe——平衡吸附量,mg/g;
qm——理论最大吸附量,mg/g;
ρe——吸附平衡时MB的质量浓度,mg/L;
KL——Langmuir模型的常数;
KF——Freundlich模型的常数;
KT——Temkin模型的常数;
n——与吸附强度相关的经验常数;
c——与吸附热相关的经验常数。
图4
表3 ARB对MB的等温吸附拟合参数
Table 3
生物炭 | T/K | Langmuir模型 | Freundlich模型 | Temkin模型 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
qm | KL | R2 | 1/n | KF | R2 | c | KT | R2 | ||||
ARB300 | 298 | 46.67 | 2.196 9 | 0.963 7 | 0.0173 | 43.062 2 | 0.822 7 | 4.178 3 | 0.257 4 | 0.875 3 | ||
308 | 53.16 | 2.102 1 | 0.962 4 | 0.0213 | 48.194 1 | 0.687 4 | 48.036 3 | 1.116 8 | 0.696 6 | |||
318 | 56.67 | 4.070 9 | 0.981 6 | 0.0165 | 52.723 7 | 0.761 1 | 52.637 7 | 0.922 7 | 0.768 6 | |||
ARB500 | 298 | 79.88 | 1.141 9 | 0.993 7 | 0.0689 | 59.423 4 | 0.745 9 | 57.848 6 | 5.164 8 | 0.780 0 | ||
308 | 86.23 | 1.243 6 | 0.979 5 | 0.0797 | 61.886 2 | 0.824 7 | 60.145 9 | 6.314 8 | 0.857 2 | |||
318 | 91.98 | 1.822 4 | 0.982 5 | 0.0762 | 67.580 1 | 0.787 0 | 66.209 8 | 6.431 8 | 0.823 6 | |||
ARB700 | 298 | 86.51 | 2.958 7 | 0.958 2 | 0.0616 | 67.688 7 | 0.776 7 | 66.995 3 | 4.945 0 | 0.804 3 | ||
308 | 91.79 | 4.153 6 | 0.984 3 | 0.0639 | 71.735 6 | 0.799 1 | 71.187 4 | 5.414 3 | 0.833 9 | |||
318 | 97.78 | 10.047 5 | 0.964 6 | 0.0571 | 79.366 4 | 0.722 7 | 79.221 5 | 5.213 9 | 0.767 6 |
结合图4和表3可知,3种等温吸附模型的R2由大到小顺序依次为Langmuir模型、Temkin模型、Freundlich模型,表明MB在ARB上的吸附行为更加遵循Langmuir模型(R2>0.96),ARB表面具有较均匀的吸附能力,对MB的吸附以单分子层吸附为主〔20〕。根据Langmuir模型可知ARB700对MB的理论最大吸附量为86.51~97.78 mg/g,分别比ARB300、ARB500的相应值提高了72.54%~85.37%、6.31%~8.30%,这与较高热解温度下制备的ARB具有更优良的结构有关。当吸附反应温度由25 ℃提高至45 ℃时,ARB300、ARB500、ARB700对MB的理论最大吸附量分别提高了21.43%、15.15%、13.03%,可见升温操作有利于吸附性能的提升。
表4列举了几种吸附剂对MB的吸附效果,对比可知,ARB在未经改性处理的前提下,表现出较强的吸附MB的能力,可作为高效去除MB的一种新的吸附材料。
表4 不同吸附剂对MB的吸附效果比较
Table 4
为评估反应温度对ARB吸附MB过程的影响,利用
式中:
R——常数,8.314 J/(mol·K);
T——热力学温度,K;
qe——平衡吸附量,mg/g;
ρe——吸附平衡时MB的质量浓度,mg/L。
表5 ARB对MB的吸附热力学参数
Table 5
生物炭 | ΔG/(kJ·mol-1) | ΔH/(kJ·mol-1) | ΔS/(kJ·mol-1·K-1) | ||
---|---|---|---|---|---|
298 K | 308 K | 318 K | |||
ARB300 | -1.918 1 | -2.572 6 | -3.463 4 | 21.610 7 | 0.080 8 |
ARB500 | -5.793 6 | -7.188 1 | -9.415 6 | 38.119 0 | 0.149 1 |
ARB700 | -7.897 4 | -10.654 3 | -12.765 0 | 44.012 0 | 0.178 2 |
由表5可知,
2.5 吸附机制分析
图5所示为ARB300、ARB500、ARB700的扫描电镜分析结果。
图5
由图5可知,随着热解温度的升高,所制备的ARB的表面粗糙度、孔隙率均在增加。结合BET分析结果可知,ARB700的比表面积、总孔体积、平均孔径分别为76.15 m2/g、0.179 cm3/g、7.18 nm,其中比表面积分别是ARB300、ARB500的2.52、1.29倍,总孔体积分别是ARB300、ARB500的5.77、1.24倍,平均孔径分别是ARB300、ARB500的3.19、1.32倍。其主要原因是热解温度的升高有利于原料中有机质的分解,产生的气体冲开内部孔道形成大量的介孔结构,致使表面粗糙度也有所增加,这与SEM分析结果相一致。较大的比表面积和适当的孔结构可以最大限度地降低吸附过程中污染物的扩散阻力。此外,具有大比表面积的ARB还具有更多的活性吸附位点,有利于提高对MB的吸附能力〔28〕。吸附MB后,ARB的BET分析结果相较于吸附前显示出明显差异,ARB300、ARB500、ARB700的比表面积分别比吸附前减少了82.25%、64.78%、56.77%,总孔体积相比吸附前分别减小了80.65%、71.53%、65.36%,但平均孔径相比吸附前分别提高了1.52、2.12、3.95倍,这表明MB不仅在ARB的表面发生吸附,也会通过孔隙填充作用进入ARB的内部孔隙,导致内部微孔被MB占据而减少,进而导致ARB的比表面积和总孔体积都有所缩减,而平均孔径却有所增加〔29〕。
对ARB吸附MB前后的红外光谱进行测定,结果见图6。
图6
由图6可见,吸附MB前的ARB分别在750、1 200、1 600、2 880、3 450 cm-1左右出现了较为明显的峰,表明3种ARB表面分布有丰富的C—H、C—O、C
综上所述,ARB对水中MB的吸附机制如图7所示,其主要包括静电引力、孔隙填充、π-π作用、氢键作用等。这些作用机制并不是单一存在的,而是互相协同来实现ARB对MB的去除。
图7
3 结论
(1)热解温度对槟榔渣生物炭吸附水中MB的性能有重要影响,相同操作条件下ARB对MB的吸附效果排序为ARB700>ARB500>ARB300,且ARB吸附MB的最适溶液初始pH均为9。
(2)准二级动力学模型和Langmuir等温吸附模型能更真实地描述ARB对MB的吸附规律。ARB对MB的吸附以单分子层化学吸附为主,受外扩散、内扩散和吸附反应等过程共同影响。
(3)热力学分析结果表明,MB在ARB上的吸附行为是自发、吸热、熵驱动的,且热解温度越高,化学吸附作用在所制备的ARB中的主导性越强,升温有利于吸附的发生。
(4)ARB对MB的吸附机制包括静电引力、孔隙填充、π-π作用、氢键作用等。ARB700拥有比ARB300、ARB500更多的活性吸附位点和内部孔隙结构并具有更丰富的反应官能团,为提升其吸附性能提供了基础。
参考文献
Investigation of the adsorptive removal of methylene blue using modified nanocellulose
[J]. ,
废石墨制备石墨烯气凝胶对亚甲基蓝的吸附
[J]. ,
Adsorption of methylene blue by waste graphite synthesized graphene aerogel
[J]. ,
Preparation of high stability graphene oxide/zinc oxide composite membrane via vacuum filtration for separation of methylene blue from aqueous solution
[J]. ,
Preparation and photocatalytic properties of ZnO/SiC composites for methylene blue degradation
[J]. ,
Development of adsorption-biodegradation hybrid process for removal of methylene blue from wastewater
[J]. ,
新疆4种农业废弃物生物质炭的吸附特性研究
[J]. ,
Study on adsorption characteristics of biomass carbon from four agricultural wastes in Xinjiang
[J]. ,
Removal of methylene blue dye using rice husk,cow dung and sludge biochar:Characterization,application,and kinetic studies
[J]. ,
Removal of methylene blue from aqueous solutions by biochar prepared from the pyrolysis of mixed municipal discarded material
[J]. ,
Removal of methylene blue from aqueous solutions using biochar derived from a fallen leaf by slow pyrolysis:Behavior and mechanism
[J]. ,
Occurrence of areca alkaloids in wastewater of major Chinese Cities
[J]. ,
Evaluation of pyrolyzed areca husk as a potential adsorbent for the removal of Fe2+ ions from aqueous solutions
[J]. ,
Novel agrotechnological intervention for soil amendment through areca nut husk biochar in conjunction with vetiver grass
[J]. ,
辣椒秸秆生物炭对考马斯亮蓝染料的吸附性能研究
[J]. ,
Adsorption characteristics study on coomassie bright blue dye by hot pepper straw biochar
[J]. ,
沙柳基磁性多孔炭的制备及其吸附亚甲基蓝性能研究
[J]. ,
Preparation of magnetic porous carbon from Salix and adsorption properties for methylene blue
[J]. ,
Kinetics,thermodynamics,and isotherms of methylene blue adsorption study onto cassava stem activated carbon
[J]. ,
Green and ecofriendly biochar preparation from pumpkin peel and its usage as an adsorbent for methylene blue removal from aqueous solutions
[J]. ,Air,& Soil Pollution,
壳聚糖/磁性榴莲生物炭对亚甲基蓝的吸附研究
[J]. ,
Adsorption of methylene blue by chitosan/magnetic durian biochar
[J]. ,
The role of Kaolin and Kaolin/ZnO nanoadsorbents in adsorption studies for tannery wastewater treatment
[J]. ,
改性菱角壳生物炭吸附水中土霉素性能与机理
[J]. ,
Sorption characteristics and mechanism of oxytetracycline in water by modified biochar derived from chestnut shell
[J]. ,
铁硫改性生物炭去除水中的磷
[J]. ,
Application of iron and sulfate-modified biochar in phosphorus removal from water
[J]. ,
改性花生壳吸附亚甲基蓝动力学与机理研究
[J]. ,
Adsorption kinetics and mechanism of modified peanut hull for removal of methylene blue
[J]. ,
生物矿化法制备纳米氧化铁及其对亚甲基蓝的吸附
[J]. ,
Preparation of nano ferric oxide by biomineralization and its adsorption to methylene blue
[J]. ,
稻壳炭制备工艺参数对吸附性能的影响
[J]. ,
Effects of preparation process parameters of rice husk carbon on adsorption performance
[J]. ,
5种秸秆生物炭吸附亚甲基蓝及其性能对比研究
[J]. ,
Adsorption of methylene blue by five straw biochars and its performance comparison
[J]. ,
Fish scale-based biochar with defined pore size and ultrahigh specific surface area for highly efficient adsorption of ciprofloxacin
[J]. ,
Adsorption of methylene blue and bright blue dyes on bayleaf capertree pods powder:Understanding the adsorption mechanism by a theoretical study
[J]. ,
磁性铁基改性生物炭去除水中氨氮
[J]. ,
Synthesis of magnetic iron modifying biochar for ammonia nitrogen removal from water
[J]. ,
城镇有机垃圾热解生物炭对水中亚甲基蓝的吸附
[J]. ,
Adsorption of aqueous methylene blue by biochar pyrolyzed from municipal solid waste
[J]. ,
Facile preparation of alveolate biochar derived from seaweed biomass with potential removal performance for cationic dye
[J]. ,
Enhanced ammonium removal on biochar from a new forestry waste by ultrasonic activation:Characteristics,mechanisms and evaluation
[J]. ,
Functionalization effect of Fe-type MOF for methylene blue adsorption
[J]. ,
木耳菌糠生物炭对阳离子染料的吸附性能研究
[J]. ,
Study on adsorption properties of biochar derived from spent Auricularia auricula substrate for cationic dyes
[J]. ,
Interaction of microplastics with antibiotics in aquatic environment:Distribution,adsorption,and toxicity
[J]. ,
/
〈 | 〉 |