工业水处理, 2020, 40(11): 32-35 doi: 10.11894/iwt.2019-1037

试验研究

电絮凝-膜分离反应器去除水中腐殖酸

李海洋,1,2, 程国玲,1

Removal of humic acid from water by electrocoagulation-membrane reactor

Li Haiyang,1,2, Cheng Guoling,1

通讯作者: 程国玲,副教授。E-mail:chengguoling986@126.com

收稿日期: 2020-07-1  

基金资助: 国家自然科学基金项目.  51678556

Received: 2020-07-1  

作者简介 About authors

李海洋(1994-),硕士电话:13269970383,E-mail:751091011@qq.com , E-mail:751091011@qq.com

摘要

考察了电絮凝-膜分离反应器(ECMR)去除水中腐殖酸(HA)的效果。研究了不同电化学参数对腐殖酸去除率的影响、ECMR平板陶瓷膜和EC-MF平板陶瓷膜抑制膜污染的作用机制,并进行了比较。结果表明,在电流密度为10 A/m2、初始电导率1 000 μS/cm、初始pH=6、电解时间30 min、初始HA质量浓度5 mg/L时,ECMR工艺对水中HA的去除率为88.3%,ECMR平板陶瓷膜膜通量高于EC-MF平板陶瓷膜20%,HA去除率高8%,所用时间较短。

关键词: 微滤 ; 电絮凝 ; 膜反应器 ; 平板陶瓷膜

Abstract

Humic acid(HA) removal by electrocoagulation-membrane reactor(ECMR) was investigated. The effects of different electrochemical parameters on the removal of HA were studied. Besides, the mechanism of antifouling by ECMR flat ceramic membrane and EC-MF flat ceramic membrane were compared. The results showed that under the current density 10 A/m2, initial conductivity 1 000 μS/cm, initial pH=6, electrolysis time of 30 min, and initial mass concentration of HA 5 mg/L, the HA removal reached 88.3%. The flux of ECMR flat ceramic membrane showed an enhancement by 20% than that of EC-MF flat ceramic membrane, the removal rate of humic acid was 8% higher, and the time used was shorter.

Keywords: microfiltration ; electrocoagulation ; membrane reactor ; flat ceramic membrane

PDF (0KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

李海洋, 程国玲. 电絮凝-膜分离反应器去除水中腐殖酸. 工业水处理[J], 2020, 40(11): 32-35 doi:10.11894/iwt.2019-1037

Li Haiyang. Removal of humic acid from water by electrocoagulation-membrane reactor. Industrial Water Treatment[J], 2020, 40(11): 32-35 doi:10.11894/iwt.2019-1037

腐殖酸的结构复杂,是造成水污染的主要成分之一1。腐殖酸的存在会影响饮用水的口感,在饮用水加氯消毒过程中,腐殖酸会与氯反应生成有毒的消毒副产物三氯甲烷(THMs)、卤乙酸(HAAs)等,对人的健康造成不利的影响。

目前去除水中腐殖酸常用的方法有:电絮凝、膜过滤法、吸附法、混凝-超滤2、电絮凝-超滤、电絮凝-微滤等。超滤法经常用于饮用水处理,但易受到溶解性有机物质的限制,影响膜的使用寿命3。李静波等4将电絮凝和膜分离技术相结合有效减缓了膜污染。李梦琦等5将电絮凝超滤作为一个单元,节省了占地面积。利用了电絮凝中的电场和气浮作用,提高了去除率,减缓了膜污染。在膜表面上施加电场可以诱导絮凝物极化和聚集,有助于滤饼层的形成,这对于减缓膜污染至关重要。本实验利用电控膜-分离装置(ECMR)(内置平板陶瓷膜),分别考察了不同初始条件下HA的去除率,对参数进行优化,并分析了电絮凝-膜分离反应器去除HA的机理、膜表面污染状态以及滤饼层表面孔径分布情况。

1 实验部分

1.1 实验材料

极板和膜:采用铝板作为阴、阳极,其尺寸为120 mm×70 mm×2 mm。平板陶瓷微滤膜孔径平均尺寸为0.1 μm,由北京博鑫精陶环保科技有限公司提供,其膜材质为Al2O3、SiO2等无机材料。

模拟水:用去离子水制备腐殖酸溶液,经过0.45 μm聚丙烯滤膜过滤,并放在深色瓶中于4 ℃条件下冷藏,直至使用。制备的腐殖酸储备溶液的质量浓度为(735±20)mg/L。将50 g高岭土加入到1 L去离子水中,并在高速剪切条件下的磁力搅拌器中混合0.5 h,然后静置24 h,将溶液的上半部分虹吸到玻璃瓶中。在模拟水中加入氯化钠作为背景电解质,加入0.5 mmol/L的碳酸氢钠作为溶液制备的缓冲物质。模拟水样中含有HA 5 mg/L,高岭土50 mg/L。溶液酸碱性通过0.1 mg/L氢氧化钠和0.1 mg/L盐酸调节。

1.2 实验装置

ECMR系统和膜组件设计:微滤膜组件放置在两个电极板之间,有效的反应器体积为735 mL(140 mm× 50 mm×105 mm),两片铝电极板间距为2.5 cm,水体在极板间停留时间为30 min。通过磁力搅拌器(320 r/min)搅拌溶液,使溶液均匀分散在整个反应器中。由两台蠕动泵带动1.4 L模拟水在反应器中循环流动(水流由反应器下部进入上部流出),运行过程中保持ECMR系统水位恒定。将膜组件放置在平行于水流的两个铝电极之间,使用压力传感器监测跨膜压强。通过来自膜组件的蠕动泵产生渗透水,并通过连接到计算机的数字天平称重,用于记录系统运行期间的渗透物质量,实验装置见图1

图1

图1   ECMR系统的设计方案


EC-MF实验:将膜组件放置在平行水流的两片铝电极之外,使电絮凝和微滤在一个反应器内分别发挥作用。

EC实验:溶液中只有两片铝极板作用,全程采用磁力搅拌器对溶液进行搅拌。

MF实验:溶液中只有膜组件作用,通过蠕动泵将通过膜组件的出水抽出。

1.3 分析方法

pH用pH测定仪测定,通过紫外测定254 nm处的UV吸光度(UV254)作为腐殖酸浓度的指标。通过有机碳分析仪(TOC-V CPH,Shimadzu,Japan)测定经过0.45 μm聚丙烯滤膜过滤后的储备液浓度,用电感耦合等离子-原子发射光谱测定铝离子浓度。为了研究滤饼层性质,将切下的膜组件放在液氮中冷冻,然后立即切割以保护附着在膜表面上的滤饼层。放在扫描电子显微镜下观察膜表面污染情况。通过Gatan Digital Micrograph软件(版本3.9.1)分析孔径。

2 结果与讨论

2.1 ECMR工艺除HA的运行效果

在电流密度为10 A/m2,初始电导率1 000 μS/cm,初始pH=6,初始HA质量浓度5 mg/L条件下,考察ECMR、EC-MF、MF、EC四种工艺去除HA的效果,并比较了ECMR、EC-MF工艺出水铝含量的变化,结果见图2

图2

图2   ECMR工艺去除HA的效果


图2(a)中,ECMR对HA的去除率在4 min内达到88.3%±2.5%,之后保持稳定。EC-MF对HA的去除率在15 min内达到80.7%±2.5%。显著高于EC的64.2%±0.4%和MF的54.2%±0.2%。对于MF,膜孔径尺寸大小是去除腐殖酸的主要影响因素,低去除率表明小于膜孔径的腐殖酸大分子能够通过微滤膜。虽然EC与MF相比可以获得更高的去除率,但絮状物沉降需要时间相对较长。

ECMR相比于EC-MF的优势在于能够在短时间内实现更高的腐殖酸去除率。图2(b)显示了出水中铝浓度随时间变化情况,ECMR出水中铝质量浓度为0.038 mg/L,优于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中规定的铝质量浓度小于0.2 mg/L的要求6

2.2 电流密度对ECMR装置HA去除率的影响

在初始电导率1 000 μS/cm,初始pH=6,初始HA质量浓度5 mg/L条件下,考察电流密度对ECMR装置HA去除率的影响,结果见图3

图3

图3   电流密度对ECMR装置HA去除率的影响


电流密度为2 A/m2时,20 min后HA的去除率稳定在85.8%左右;电流密度为10 A/m2时,5 min后HA的去除率稳定在89.2%左右;电流密度为20 A/m2时,3.5 min后HA的去除率稳定在91.6%左右。可以看出,提高电流密度能够在短时间内达到较高的腐殖酸去除率。电絮凝是阳极电解产生溶解性阳离子,阴极产生氢氧根的过程,而后生成的产物结合生成一系列絮凝物质和氢氧化物,通过它们吸附污染物,使悬浮颗粒稳定、凝结和沉淀7。根据Faraday定律,在通电时间相同的情况下,电流密度越大,铝离子含量越多,促进了羟基铝络合物的生成,从而加快了对水中HA的去除速率,提高了溶液pH。虽然电流密度为20 A/m2时,腐殖酸去除率较10 A/m2时略高一点,但考虑到增加电流密度会导致电流效率降低,且考虑生活饮用水pH在6.5~8.5为合格,故电流密度选用10 A/m2较合理。

2.3 pH对ECMR装置HA去除率的影响

在电流密度为10 A/m2,初始电导率1 000 μS/cm,初始HA质量浓度5 mg/L条件下,考察初始pH对HA去除率的影响,结果见图4

图4

图4   pH对ECMR装置HA去除率的影响


pH分别为4、6、7、9时,反应30 min对应的HA去除率依次为92.1%、94.3%、88.7%、80.8%,可知pH=6时可以实现对腐殖酸的最大去除效果。这是由于酸性条件下,腐殖酸溶解度较小,铝离子与腐殖酸之间的络合反应占绝对优势;pH在4~6时,表面带有大量负电荷的腐殖酸(羧基发生电离)与阳离子以及带正电荷的水解产物发生快速电性中和,得以去除HA;pH=7时,氢氧化铝絮体的吸附和网扫作用决定了HA的去除效果8;pH=9时,HA去除率最低,混凝效果较差的原因可能是由于溶液中存在大量氢氧根,水解产物向四羟基合铝酸根等负离子转化。

本实验中,初始pH选为6不仅符合水质标准,且HA去除率较高。

2.4 HA初始浓度对ECMR装置HA去除率的影响

在电流密度为10 A/m2,初始电导率1 000 μS/cm,初始pH=6条件下,考察不同HA初始浓度对HA去除率的影响,结果见图5

图5

图5   HA初始浓度对ECMR装置HA去除率的影响


HA质量浓度为2.5、5、10、20 mg/L时,反应30 min对应的HA去除率分别为91.5%、88.3%、86.3%、79.5%。可知相同条件下,初始浓度越高,去除腐殖酸所用的时间越多,去除率也相应降低。腐殖酸的浓度升高,相当于在去除污染物的能力没变的情况下,增加污染物的量。

2.5 电导率对ECMR装置HA去除率的影响

在电流密度为10 A/m2,初始pH=6,初始HA质量浓度5 mg/L条件下,考察不同初始电导率对HA去除率的影响。结果表明,电导率对于HA的去除率影响很小。这与H. C. Kyoung等9研究结果相同。一般情况下,使用氯化钠来调节溶液电导率,电导率影响电解溶液中的电流效率、电压以及电能消耗。适当地提高电导率,可以减少能耗。本实验中,选择初始电导率1 000 μS/cm较适宜。

2.6 膜污染情况分析

在电流密度为10 A/m2,初始电导率1 000 μS/cm,初始pH=6,初始HA质量浓度5 mg/L条件下,考察ECMR、EC-MF工艺中膜的膜通量随时间的变化,结果见图6

图6

图6   膜通量随时间的变化


ECMR的膜通量比EC-MF高约20%,且达到稳定的时间缩短6 min左右。对膜表面上的絮体进行观察,可见ECMR的絮体较EC-MF的更为疏松和粗糙不规则。ECMR滤饼层表面大孔径分布较多,孔隙率较EC-MF提高20%。另外受电场力的作用,带负电的官能团将朝向阳极,带正电的基团将朝向阴极,导致更多的官能团朝向平行于电场方向,此外污垢分子将沿着电场的方向伸展,污垢上的末端官能团聚集更多的电荷,在ECMR装置中形成松散并且较厚的滤饼层,提高了膜通量,减缓了膜污染。

3 结论

(1)ECMR平板陶瓷膜工艺能有效去除水中HA,其HA的去除率明显高于EC-MF、MF及EC。与EC-MF平板陶瓷膜相比,膜通量高出近20%,孔隙率提高20%,且达到稳定的时间较短。

(2)ECMR平板陶瓷膜的最适宜工艺参数为:电流密度为10 A/m2,初始电导率1 000 μS/cm,初始pH=6,电解时间30 min,最适宜条件下其对5 mg/L的HA的去除率可达88.3%。

参考文献

马驿, 陈滢.

天然水体中腐殖酸的去除技术

[J]. 四川化工, 2016, 19 (3): 17- 20.

URL     [本文引用: 1]

高倩, 张崇淼, 徐慧, .

混凝-超滤预沉积对去除腐殖酸的影响

[J]. 环境化学, 2019, 38 (7): 1645- 1655.

URL     [本文引用: 1]

胡文.

腐殖酸溶液对超滤膜污染的原因研究

[J]. 环境科学与管理, 2015, 40 (8): 84- 88.

URL     [本文引用: 1]

李静波, 赵璇, 解明曙, .

电絮凝-微滤法去除水中腐殖酸的实验研究

[J]. 内蒙古师范大学学报:自然科学汉文版, 2007, (3): 338- 341.

URL     [本文引用: 1]

李梦琦, 杨春风, 赵凯, .

电絮凝-膜分离反应器还原-絮凝-超滤一体化处理六价铬废水

[J]. 环境工程学报, 2018, 12 (1): 79- 85.

URL     [本文引用: 1]

付昆明.

《GB 5749-2006生活饮用水卫生标准》总硬度限值的探讨

[J]. 卫生研究, 2017, 46 (1): 165- 168.

URL     [本文引用: 1]

Heidmann I , Calmano W .

Removal of Zn(Ⅱ), Cu(Ⅱ), Ni(Ⅱ), Ag(Ⅰ) and Cr(Ⅵ) present in aqueous solutions by aluminium electrocoagulation

[J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 152 (3): 1134- 1138.

[本文引用: 1]

金鹏康, 佘静静, 刘岚, .

典型pH条件下腐殖酸混凝特性研究

[J]. 西安建筑科技大学学报:自然科学版, 2011, 43 (2): 215- 219.

URL     [本文引用: 1]

Kyoung H C , Miao Yu .

Evaluation of graphene oxide-coated ultrafiltration membranes for humic acid removal at different pH and conductivity conditions

[J]. Separation and Purification Technology, 2017, 181 (5): 423- 427.

URL     [本文引用: 1]

/