| 分光光度法 | 成本低 | 探测限高，易受其他元素干扰，测量前样品需经过复杂的富集和化学分离，繁琐耗时 | 更适用于测定含铀废水中的铀；可结合分离富集方法用于海水、环境水中铀的测量 |
| 荧光法 | 激光/紫外脉冲荧光法 | 成本较低，检测限低，取样量较少（mL级），无需复杂的富集和分离 | 基质中的干扰元素容易引起荧光猝灭 | 特别适合环境水中铀的测量，对于成分复杂、基体干扰大的水体也适用，但需进行前处理 |
| 全反射X射线荧光法 | 所需样水量小（μL级），非破坏性分析，多元素实时分析，可进行痕量和超痕量分析（μg/L~ng/L级） | 仪器价格昂贵，测量结果容易因样品沾污引入测量误差，对于可能造成α峰重叠的复杂水体，需对样水进行分离富集 | 对不同水样品均适用，适合一般样品的快速分析 |
| 高效液相色谱法 | 分离效果好，分析速度快，进样量少（μL级），探测限低 | 仪器价格昂贵，容易因“柱外效应”影响效率 | 对不同水样品均适用 |
| ICP-AES | 几乎不存在化学干扰 | 仪器价格昂贵，探测限较高，不能直接用于测量水中铀，不能进行同位素分析，光谱干扰严重 | 可结合分离富集方法用于海水、环境水中铀的测量 |
| ICP-MS | 光谱干扰少，探测限极低，样品量少，能够进行同位素分析 | 仪器价格昂贵，日常维护成本高，抗盐能力弱 | 不能用于含盐量高等复杂基质水样中铀的测量 |
| 溶出伏安法 | 易于操作，灵敏度高，选择性好，探测限低 | 实验条件严格，干扰因素多，实验结果复现性差 | 对不同水样品均适用，适于水中铀的快速、现场测量 |
| 放射性分析方法 | γ能谱法 | 制样简单，能够同时测定多种核素，基质干扰小，灵敏度高 | 测量时间长，所需样水量大，测量误差大 | 适合复杂水样品多种放射性核素的同时测定 |
| α能谱法 | 灵敏度和探测效率高 | 所需样水量较大；基质干扰大，需要进行复杂的分离富集，制样过程繁杂耗时 | 适合于含铀废水等需要进行铀同位素活度以及丰度进行测量的水样 |
| 液闪α能谱法 | 制样相对简单，无需对干扰α核素进行分离（前提是液闪具备α/β甄别功能） | 样水中可能存在过大的β干扰，“拖尾效应” | 适合于直接测定满足一定要求的高放废水中的铀，可结合分离富集方法测量饮用水等水体 |