MBR中膜污染表征手段的研究进展
|
陈鹏,张绍青,张立秋,陈思宇,李淑更
|
Research progress on characterization of membrane fouling in membrane bioreactors
|
Peng Chen,Shaoqing Zhang,Liqiu Zhang,Siyu Chen,Shugeng Li
|
|
表1 不同膜污染物的表征手段比较
|
Table 1 Comparison of characterization methods of different membrane foulants
|
|
项目 | | 测定范围 | 优点 | 局限 | 文献 | 结构层可视化 | SEM | 污染层结构形态 | 高分辨率图像 | 预处理复杂 | 〔58〕 | ESEM | 污染层结构形态 | 高分辨率、直接观测 | 需要不同染色方案提高解析度 | 〔12〕 | CLSM | 污染物空间分布、孔隙率等 | 实时监测区分、定向检测污染物 | 荧光染色成本较高,分辨率较低、观测深度有限 | 〔2, 13〕 | MFM | 污染层演变过程 | 分辨率高、观测深度增加、样品损伤较低 | 测定时间较长 | 〔17〕 | AFM | 污染层三维图形、污染物与膜间力分布 | 污染层定量分析、预处理简便 | 结果受探针影响 | 〔18〕 | 有机物表征 | UV-Vis | 膜污染物质结构变化 | 膜污染过程污染物质分子质量变化信息 | 测定浓度有限,样品可溶且需要稀释 | 〔2〕 | EEM | 具有荧光特性的多种有机物质 | 定性分析有机物质、对样品无损 | 多糖无法监测 | 〔27〕-〔28〕 | FTIR | 污染物质官能团结构信息 | 定性分析有机物不同化学组分 | 样品需要干燥处理 | 〔17, 19〕 | XPS/NMR | 表征污染层中有机物质 | 检测有机物平均含量 | 无法显微观测污染层结构、预处理复杂 | 〔34〕 | GPC | 有机物分子质量分布和大小 | 提供分子质量分布、找出关键污染因素 | 依赖检测器进行分析 | 〔35〕 | LC-OCD | 有机物分子质量分布和大小 | 连续监测有机物分子质量分布 | 费用较GPC昂贵 | 〔37〕 | 无机物表征 | ICP | 无机物质表征 | 定量分析 | 潮解性样品 | 〔59〕 | SEM | 污染层中无机物结构形态 | 高分辨率图像 | 预处理复杂 | 〔12〕 | XPS | 污染层中无机物质 | 检测无机物平均含量 | 无法显微观测污染层结构、预处理复杂 | 〔34〕 | SEM-EDX | 无机物质表征 | 监测并成像污染物质化学组分 | 表层污染分析 | 〔40〕 | 生物群落表征 | FISH | 微生物相对丰度 | 定量分析 | 分析耗时且需要荧光染色 | 〔42〕 | CRM | 通过拉曼光谱检测微生物 | 无损生物膜 | 缺乏微生物光谱数据 | 〔43〕 | 16SrRNA | 微生物群落组成 | 分析简单、价格相对较低 | 只针对微生物群落组成、不能了解其代谢与功能 | 〔9〕 | 宏基因组学 | 微生物全部遗传信息 | 了解目标群体的代谢与功能 | 分析处理复杂耗时且价格较高 | 〔51〕 | 蛋白质组学 | 微生物群落中的蛋白质 | 研究重要蛋白质的表达与功能 | 分析处理复杂耗时且价格较高 | 〔54〕 |
|
|
|