聚间苯二胺修饰壳聚糖对Cr(Ⅵ)的吸附性能研究
Research on adsorption characteristics of Cr(Ⅵ) in water by poly (m-phenylenediamine) modified chitosan
收稿日期: 2021-11-22
基金资助: |
|
Received: 2021-11-22
As a heavy metal element, chromium exists in the valence state of Cr(Ⅲ) or Cr(Ⅵ) in nature. The toxicity of Cr(Ⅵ) is much higher than that of Cr(Ⅲ), which is harmful to human health. Therefore, efficient removal of Cr(Ⅵ) from wastewater is of great significance. Poly (m-phenylenediamine) modified chitosan(CTS-PmPD) had been synthesized by grafting poly (m-phenylenediamine) (PmPD) to the surface of chitosan(CTS), and its optimal synthesis conditions and removal of Cr(Ⅵ) from wastewater were researched. The results showed that the optimal synthesis conditions of CTS-PmPD were m(PmPD)∶m(CTS) 1∶5 and reaction temperature 100 ℃. The simulated chromium-containing wastewater at pH 3.0 and mass concentration of 100 mg/L was adsorbed with 0.06 g CTS-PmPD at 30 ℃, and the removal rate of Cr(Ⅵ) reached 99.7% after 100 min. The process of Cr(Ⅵ) adsorption by CTS-PmPD was endothermic process, which complied with the pseudo-second order kinetics model and Langmuir adsorption isotherm. The effect of coexisting anions in water on adsorption of Cr(Ⅵ) by CTS-PmPD was SO42->NO3->Cl- in order. The equilibrium adsorption capacity of CTS-PmPD could still reach 134.1 mg/g after four adsorption-desorptions, which indicated that CTS-PmPD had good reusability.
Keywords:
本文引用格式
于婉婷, 侯亮.
YU Wanting.
石油、金属加工、冶金等工业生产过程排放的酸性废水含有高浓度的有毒Cr(Ⅵ),既造成金属资源的浪费,也对生态环境和人体健康构成巨大威胁。目前废水中Cr(Ⅵ)的处理方法主要有微生物法、物理吸附法、化学沉淀法等。相较于其他方法,吸附法因去除重金属离子效率高、对环境二次破坏小、成本较低等优点,在部分污染水体治理中广泛应用〔1〕。
聚间苯二胺(PmPD)为阳离子聚电解质,结构中含有较多仲胺、亚胺活性官能团,既可直接静电吸附Cr(Ⅵ),也能将Cr(Ⅵ)还原为Cr(Ⅲ)〔6〕,耐溶剂性较好,易于吸附后分离。有研究采用PmPD去除水中的Cr(Ⅵ)、SO42-、Ag+,效果优异,但其在水中易团聚,导致吸附能力下降〔7-9〕。笔者采用环氧氯丙烷与PmPD形成环氧化聚间苯二胺,随后将其接枝于CTS的氨基上,使PmPD嵌入CTS网格内,制得活性位点较多的壳聚糖表面修饰PmPD吸附剂(CTS-PmPD),通过单因素实验探讨最佳改性条件及吸附Cr(Ⅵ)工艺,并用等温吸附模型和循环-解吸研究考察其静态吸附特性与可再生性,可为CTS-PmPD去除工业废水中Cr(Ⅵ)提供一定参考。
1 实验部分
1.1 试剂与仪器
壳聚糖(相对分子质量45 000,脱乙酰度90%),青岛汇智生物工程有限公司;间苯二胺,上海康拓化工有限公司;环氧氯丙烷,上海海鹏化工科技有限公司;D301苯乙烯系阴离子交换树脂,天津浩聚树脂科技有限公司;活性炭、过硫酸胺、重铬酸钾、无水乙醇、乙酸、氢氧化钠,均为分析纯,国药集团化学试剂有限公司。实验用水为去离子水。
D301阴离子交换树脂预处理方法:用甲醇-水(体积比1∶3)混合溶液浸泡树脂8 h,水洗至中性,用2 mol/L盐酸溶液浸泡4 h后水洗至中性,随后用2 mol/L氢氧化钠溶液浸泡4 h,水洗至中性后烘干恒重。
DHG-9030A电热鼓风干燥箱,上海一恒科学仪器有限公司;Nicolet iS20型傅立叶变换红外光谱仪,美国赛默飞科技公司;S210-B型pH计、MS204TS型分析天平,梅特勒-托利多公司;UV2400型紫外-可见分光光度计,上海舜宇恒平科学仪器有限公司;YC-S30型水浴恒温振荡器,天津泰斯特仪器有限公司;JSM-6360LV型扫描电子显微镜(SEM),日本Jeol公司。
1.2 吸附剂制备
参考文献〔10〕方法合成环氧化聚间苯二胺。将1.0 g壳聚糖溶于100 mL 1%(体积分数)的乙酸溶液中,与5.0 g环氧化聚间苯二胺混合,于80 ℃恒温水浴中搅拌反应4 h(搅拌速率150 r/min),滴加50 mL质量分数为5%的NaOH溶液继续搅拌2 h,过滤,用水反复冲洗产物至中性,置于60 ℃烘箱干燥12 h,得到产物CTS-PmPD。
环氧化聚间苯二胺中的环氧基电子云密度较大,其与壳聚糖的自由氨基结合时,环氧基的氧原子易吸引氨基氢原子,使碳原子与N原子中的孤对电子成键,发生取代反应形成—CN、—OH,聚间苯二胺接枝于壳聚糖得到CTS-PmPD,如式(1)所示。
1.3 吸附实验
用重铬酸钾溶液模拟实际工业废水,Cr(Ⅵ)质量浓度为100 mg/L。准确移取100 mL溶液于锥形瓶中,调节pH,加入一定质量CTS-PmPD,在固定温度下振荡吸附一段时间,静置,用二苯碳酰二肼分光光度法测定上清液中的Cr(Ⅵ),计算Cr(Ⅵ)去除率与平衡吸附量。
1.4 循环吸附-解吸实验
将饱和吸附后的CTS-PmPD置于50 mL 0.5 mol/L氢氧化钠溶液中,超声15 min后(功率200 W)过滤,用水反复清洗,再次用于Cr(Ⅵ)静态吸附实验,重复上述操作4次,分别测定各次平衡吸附量。
1.5 吸附剂表征
对CTS-PmPD进行红外光谱表征,用扫描电镜观察其形貌。
2 结果与讨论
2.1 CTS-PmPD的制备条件优化与表征
2.1.1 红外光谱表征
图 1为壳聚糖改性前后的傅里叶红外光谱谱图。
图1
CTS与CTS-PmPD的红外光谱谱图在3 000~ 3 500、2 898、1 580、1 373、1 319、1 076 cm-1附近有明显的吸收峰,分别对应O—H、N—H伸缩振动峰,C—H伸缩振动峰、N—H弯曲振动峰、C—H弯曲振动峰、C—N伸缩振动峰和C—O伸缩振动峰。与CTS相比,CTS-PmPD的N—H伸缩振动峰吸光度增强,表明壳聚糖表面接枝有大量氨基活性基团,同时1 616、1 505、1 465 cm-1附近出现吸收峰,分别对应聚间苯二胺的醌环骨架伸缩振动峰及苯环骨架伸缩振动峰,表明聚间苯二胺已接枝到壳聚糖中。
2.1.2 SEM表征
改性前后的壳聚糖SEM照片如图 2所示。改性前壳聚糖表面多为无定型絮状结构,而经改性制得的CTS-PmPD表面不平整,与改性前相比更为粗糙,壳聚糖外层覆有聚合物并发生堆叠。
图2
2.1.3 反应物质量比的选择
环氧化聚间苯二胺与壳聚糖的用量会影响产物的活性位点数量。固定反应温度为80 ℃,考察不同m(环氧化聚间苯二胺)∶m(壳聚糖)(1∶1、1∶3、1∶5、1∶7、1∶9)下制得的吸附剂对Cr(Ⅵ)去除效果的影响。结果表明,随着壳聚糖比例的增加,吸附剂对Cr(Ⅵ)的去除率先增大后减小,当m(环氧化聚间苯二胺)∶m(壳聚糖)为1∶5时去除效果最佳,原因在于壳聚糖浓度较高时易聚集,导致反应效率降低,而壳聚糖浓度过低时反应又不充分〔11〕。确定m(环氧化聚间苯二胺)∶m(壳聚糖)为1∶5。
2.1.4 反应温度选择
固定m(环氧化聚间苯二胺)∶m(壳聚糖)为1∶5,考察不同反应温度(60、80、100、120、140 ℃)下制得的吸附剂对Cr(Ⅵ)去除效果的影响。结果显示,反应温度升高有利于提高吸附剂的吸附性能,但反应温度超过80 ℃时,吸附剂性能开始下降。反应温度过高可能使高分子聚合物降解,部分化学键发生断裂〔12〕,因此控制反应温度为100 ℃。
2.2 吸附条件考察实验
2.2.1 溶液pH
分别调节模拟含Cr(Ⅵ)废水的pH至2.0、3.0、5.0、7.0、9.0,加入0.06 g CTS-PmPD吸附剂,30 ℃下振荡吸附120 min,考察溶液pH对CTS-PmPD吸附效果的影响。由实验结果可知,随着溶液pH的增加,CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)的去除率先升高,溶液pH为3.0时去除率达到最大值,随后去除率逐渐下降;pH处于碱性范围时CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)的去除率仅为20%左右,与其他研究结果相近〔13〕,其原因在于Cr(Ⅵ)在溶液中的存在形式及吸附剂所带电荷与溶液pH有关。在适宜的酸性溶液中,CTS-PmPD结构中的亚胺、叔胺发生质子化带有正电荷,可与HCrO4-〔Cr(Ⅵ)主要存在形式〕发生静电吸附。溶液pH较低时HCrO4-易转化为H2CrO4,静电吸附作用下降,而溶液pH过高,不仅使官能团的质子化倾向减弱,溶液中共存的OH-也会竞争吸附CTS-PmPD的活性位点,进一步降低吸附能力。后续研究控制溶液pH为3.0。
2.2.2 吸附剂用量
调节模拟含Cr(Ⅵ)废水pH至3.0,加入不同质量(0.02、0.04、0.06、0.08、0.10 g)的CTS-PmPD吸附剂,30 ℃下振荡吸附120 min,测定Cr(Ⅵ)去除率。结果表明,随着CTS-PmPD用量的增加,Cr(Ⅵ)去除率不断升高,这归因于吸附剂用量越大,提供的吸附活性位点越多,吸附剂增至一定量时(实验中为0.06 g),Cr(Ⅵ)去除率达到99.6%,Cr(Ⅵ)已低于标准限值(≤0.5 mg/L)〔14〕。
2.2.3 吸附温度
调节模拟含Cr(Ⅵ)废水pH至3.0,加入0.06 g CTS-PmPD吸附剂,分别于20、25、30、35、40 ℃下振荡吸附120 min,考察吸附温度对Cr(Ⅵ)去除率的影响。当吸附温度从20 ℃升至30 ℃时,Cr(Ⅵ)去除率先升高随后变缓,40 ℃时Cr(Ⅵ)去除率达到99.7%。考虑到温度过高可能导致吸附剂活性位点处的Cr(Ⅵ)振动频率加快,出现解吸〔15〕,因此选择CTS-PmPD吸附温度为30 ℃。
2.2.4 吸附时间
30 ℃下向模拟含Cr(Ⅵ)废水(pH为3.0)中投加0.06 g CTS-PmPD,考察吸附时间对吸附效果的影响。结果显示,CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)的吸附量随吸附时间的延长而逐渐增大,0~60 min内吸附量几乎呈线性增长,随后逐渐变缓达到平衡。其原因可能在于,吸附初始阶段CTS-PmPD表面活性位点的数量较多,且水中Cr(Ⅵ)浓度较高,吸附传质速度较快,同时一部分Cr(Ⅵ)被还原为Cr(Ⅲ);吸附缓慢阶段,吸附于表面的Cr(Ⅵ)进入CTS-PmPD内部,最终吸附剂的内、外活性位点被完全占据〔6〕。吸附时间为100 min时,Cr(Ⅵ)去除率达到99.7%,因此后续研究选择吸附时间为100 min。
2.3 共存阴离子对Cr(Ⅵ)吸附效果的影响
实际工业废水除含有Cr(Ⅵ)外,还含有Cl-、NO3-、SO42-等阴离子,可能会影响吸附剂对Cr(Ⅵ)的吸附效果。因此,向模拟废水(pH为3.0)中加入0.06 g CTS-PmPD,分别添加不同浓度的Cl-、NO3-、SO42-,考察共存阴离子对CTS-PmPD去除Cr(Ⅵ)的影响,结果见图 3。
图3
图3
共存离子对Cr(Ⅵ)去除率的影响
Fig.3
Effect of coexisting ion on the removal rate of Cr(Ⅵ)
由图 3可见,随着共存离子的增加,Cr(Ⅵ)去除率均有所降低。Cl-、NO3-、SO42-为50 mg/L时,Cr(Ⅵ)去除率分别下降2.2%、3.5%、15.3%;各离子增至200 mg/L时,Cr(Ⅵ)去除率分别下降11.3%、16.4%、44.7%。溶液中存在的Cl-、NO3-和SO42-会与Cr(Ⅵ)竞争CTS-PmPD的活性位点,影响顺序依次为SO42- > NO3- > Cl-。原因可能在于高价态阴离子较低价态阴离子有更高的交换势〔16〕,因此与CTS-PmPD的亲和力更强,对Cr(Ⅵ)吸附率影响更大。在竞争离子存在下,CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)的吸附效果由CTS-PmPD与竞争离子的亲和力及竞争离子浓度共同决定。
2.4 吸附等温线
图 4为不同温度下CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)的吸附等温线。
图4
表1 不同温度下吸附等温线模型拟合方程及参数
Table 1
温度/℃ | Langmuir模型 | Freundlich模型 | |||||
qmax/(mg·g-1) | KL/(L·mg-1) | R2 | n | KF/(mg1-1/n·L1/n·g-1) | R2 | ||
20 | 357.14 | 0.054 | 0.982 6 | 7.54 | 150.66 | 0.898 6 | |
30 | 361.14 | 0.099 | 0.995 6 | 11.51 | 209.98 | 0.894 2 | |
40 | 416.67 | 0.150 | 0.998 1 | 14.04 | 276.72 | 0.938 9 |
由表 1可知,不同温度下,Langmuir等温线模型拟合方程的相关系数在0.98~1.0,高于Freundlich等温线模型拟合方程的相关系数,表明CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)的吸附主要以单分子层物理吸附为主。
2.5 吸附动力学
为研究CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)的吸附动力学过程,分别采用准一级、二级动力学模型对吸附动力学曲线进行拟合,结果见表 2。
表2 吸附动力学模型拟合方程及参数
Table 2
模型 | 拟合方程 | R2 | k1/min-1 | k2/(g·mg-1·min-1) | qe/(mg·g-1) |
准一级动力学 | ln(qe-qt)=-0050 4t+5.65 | 0.971 9 | 0.050 4 | — | 284.41 |
准二级动力学 | t/qt=0.006 2t+0.192 | 0.997 3 | — | 0.002 01 | 161.29 |
由表 2可知,2种动力学模型拟合曲线的相关系数R2均 > 0.96,但准二级动力学模型拟合曲线的相关系数更高,且平衡吸附量与实际值更接近,因此CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)的吸附行为更符合准二级动力学模型特征,其吸附速率除受颗粒内扩散影响外,还可能与表面吸附和液膜扩散等因素有关。
2.6 吸附机理探讨
图 5为CTS-PmPD吸附不同pH模拟废水后滤液的pH变化情况。
图5
图6
2.7 重复利用性
吸附剂的重复利用性可反映其稳定性和经济性。考察了不同吸附剂经循环吸附-解吸后Cr(Ⅵ)的平衡吸附量,结果见表 3。
表3 循环吸附-解吸后不同吸附剂的Cr(Ⅵ)平衡吸附量
Table 3
次数 | CTS-PmPD/(mg·g-1) | 活性炭/(mg·g-1) | D301阴离子交换树脂/(mg·g-1) |
1 | 166.1 | 102.2 | 147.5 |
2 | 155.2 | 94.4 | 135.6 |
3 | 148.6 | 87.2 | 127.3 |
4 | 134.1 | 79.1 | 116.2 |
2.8 吸附剂的实际吸附性能比较
分别称取0.06 g CTS-PmPD、活性炭与D301阴离子交换树脂,置于100 mL实际含Cr(Ⅵ)废水(pH为3.0、质量浓度106.2 mg/L)中,于30 ℃吸附100 min,测定滤液中的Cr(Ⅵ)并计算去除率。结果显示,CTS-PmPD、活性炭与D301阴离子交换树脂对Cr(Ⅵ)的去除率分别为96.2%、41.3%、65.5%。其中CTS-PmPD对实际废水中Cr(Ⅵ)的吸附性能远优于活性炭与常规阴离子交换树脂。其原因在于改性后的CTS-PmPD活性位点增多,其表面含氮、含氧官能团在酸性条件下发生质子化,与带负电荷的Cr(Ⅵ)吸附作用增强;在实际含Cr(Ⅵ)废水中,共存物质对活性炭、阴离子交换树脂的吸附干扰影响更大。
3 结论
在CTS表面接枝PmPD,制得聚间苯二胺修饰的壳聚糖吸附剂CTS-PmPD,考察其最佳合成条件、对Cr(Ⅵ)的吸附效果及重复利用性,用吸附热力学与动力学模型研究该吸附剂对Cr(Ⅵ)的吸附行为。
(1)CTS-PmPD的最佳合成条件为m(PmPD)∶ m(CTS)=1∶5、反应温度100 ℃,制得的CTS-PmPD形貌较好,分布均匀。
(2)单因素实验结果表明,用0.06 g CTS-PmPD于30 ℃下处理质量浓度为100 mg/L的模拟含Cr(Ⅵ)废水(pH为3.0),吸附100 min后Cr(Ⅵ)去除率达到99.7%,平衡吸附量为166.1 mg/g,剩余Cr(Ⅵ)含量低于标准限值。
(3)共存阴离子对CTS-PmPD吸附Cr(Ⅵ)的影响程度依次为SO42- > NO3- > Cl-。
(4)CTS-PmPD对Cr(Ⅵ)既有静电吸附,也有氧化还原作用。吸附过程为吸热过程,符合准二级动力学模型和Langmuir吸附等温方程特征。
(5)CTS-PmPD的重复利用性良好,4次吸附-解吸循环后对Cr(Ⅵ)的平衡吸附量仍可达到134.1 mg/g。
参考文献
磁性水热炭对重金属离子铅的吸附性能研究
[J].DOI:10.3969/j.issn.1671-3206.2020.08.006 [本文引用: 1]
Effect of eggshell on mechanical properties of epichlorohydrin cross-linked chitosan/eggshell composites
[J].DOI:10.13005/ojc/330156 [本文引用: 1]
Modification of chitosan/calcium alginate/Fe3O4 hydrogel microsphere for enhancement of Cu(Ⅱ) adsorption
[J].DOI:10.1007/s11356-017-0802-8 [本文引用: 1]
Enhancing reactive blue 4 adsorption through chemical modification of chitosan with hexadecylamine and 3-aminopropyl triethoxysilane
[J].DOI:10.1016/j.jwpe.2016.06.005 [本文引用: 1]
/
〈 |
|
〉 |
