紫外高级氧化技术去除2-MIB的研究与应用

姜清月,王永磊,李雷,张坤,栗静静,金丽,邵明睿,赵银河,刘建广

Research and application on removal of dimethylisoborneol by UV advanced oxidation technology

Qingyue JIANG,Yonglei WANG,Lei LI,Kun ZHANG,Jingjing LI,Li JIN,Mingrui SHAO,Yinhe ZHAO,Jianguang LIU

表1 不同技术对2-MIB的处理效果对比

Table 1 Comparison of treatment effects of different technologies on 2-MIB

工艺 技术参数 降解率/% 优点 缺点 文献 UV/H2O2 UV强度为2 700 mJ/cm2，H2O2质量浓度为6 mg/L 90 氧化能力强，绿色、环保、无污染 H2O2易分解且残留过多，易受NOM影响 〔14〕 UV/Cl pH为5~7，反应1 h内 几乎完全去除 经济性较好，消毒杀菌效果较好 易产生氯代消毒副产物 〔2〕 VUV/Cl pH为5，反应30 min，2-MIB初始质量浓度400 ng/L 98 较UV/Cl效果好，产生的自由基多 易产生氯代消毒副产物 〔18〕 UV/PS PDS浓度为10 μmol/L，反应600 s，2-MIB初始质量浓度为40 μg/L 86 中性和碱性条件下氧化能力更强 易受碳酸氢盐和NOM影响 〔21〕 VUV/PS PS浓度为0.05 mmol/L，反应60 min 79 效率高，能耗低 易受有机物影响，争夺自由基 〔22〕 UV/O3 O3投加量为2~3 mg/L，UV强度500~600 mJ/cm2，反应2~3 min 90 氧化能力强，操作简单 臭氧设备投资高，产率和利用率低 〔27〕 UV/TiO2 UV波长380 nm，反应60 min 95 反应环境温和，适用范围广 光能利用率低，运行能耗、费用高 〔28〕