工业水处理, 2020, 40(1): 52-55 doi: 10.11894/iwt.2018-1076

试验研究

壳聚糖季铵盐在混凝-微滤工艺中的应用研究

陈才,1, 刘晓艳1, 陆谢娟,2, 王一楠1, 吴晓晖2

Application of quaternary ammonium salt chitosan in coagulation-microfiltration process

Chen Cai,1, Liu Xiaoyan1, Lu Xiejuan,2, Wang Yi'nan1, Wu Xiaohui2

通讯作者: 陆谢娟,博士。电话:18971086425, E-mail:634814525@qq.com

收稿日期: 2019-12-13  

基金资助: 国家重点研发计划项目.  2016YFC0400704

Received: 2019-12-13  

Fund supported: 国家重点研发计划项目.  2016YFC0400704

作者简介 About authors

陈才(1993—,硕士电话:13476111274,E-mail:cc294805274@163.com , E-mail:cc294805274@163.com

摘要

通过3-氯-2-羟丙基三甲基氯化铵(CTA)改性壳聚糖(CS)制备壳聚糖季铵盐(CS-CTA),并将其应用在混凝-微滤工艺中来研究其对出水水质和膜污染的影响。结果表明,在CS-CTA投加量为4 mg/L时,出水水质最好,此时UV254去除率为81.8%,浊度去除率为99%以上;在CS-CTA投加量为3 mg/L时,混凝出水引起的不可逆膜阻力最小,膜通量最高;与PAC相比,CS-CTA作为混凝剂能更有效地减缓膜污染。

关键词: 壳聚糖季铵盐 ; 混凝 ; 微滤 ; 膜污染

Abstract

The quaternary ammonium salt of chitosan was prepared by modified chitosan with 3-chloro-2-hydroxypropyl trimethylammonium chloride. Then it was applied in the coagulation-microfiltration process to study its effect on the effluent quality and membrane fouling. The experimental results showed that when the dosage of CS-CTA was 4 mg/L, there was the best water quality with 81.8% removal rate of UV254 and more than 99.9% turbidity. In addition, when the dosage of CS-CTA was 3 mg/L, the irreversible membrane resistance caused by the coagulation effluent was the minimum, and the membrane flux was the highest. CS-CTA as a coagulant can reduce membrane fouling more effectively than PAC.

Keywords: chitosan quaternary ammonium salt ; coagulation ; microfiltration ; membrane fouling

PDF (0KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

陈才, 刘晓艳, 陆谢娟, 王一楠, 吴晓晖. 壳聚糖季铵盐在混凝-微滤工艺中的应用研究. 工业水处理[J], 2020, 40(1): 52-55 doi:10.11894/iwt.2018-1076

Chen Cai. Application of quaternary ammonium salt chitosan in coagulation-microfiltration process. Industrial Water Treatment[J], 2020, 40(1): 52-55 doi:10.11894/iwt.2018-1076

近年来,膜分离技术由于其具有出水水质好、效率高等优点在水处理领域应用得越来越广泛1。然而,严重的膜污染却阻碍着膜分离技术的发展2-3。目前通常采用混凝、吸附、离子交换、氧化等预处理技术来减缓膜污染4-6。壳聚糖(CS)作为一种天然的高分子有机物,CS分子上存在游离的羟基和氨基,分子间易形成氢键,所以CS分子难溶于水。CS分子上的氨基在酸性条件下会发生质子化作用形成带正电的聚合物电解质7,可以作为混凝剂,经过电荷中和使胶体颗粒脱稳,再通过吸附架桥使脱稳的胶体聚集形成絮体,经过滤去除8。但是,CS作为混凝剂使用也存在着许多问题,包括不溶于水、絮凝效果受pH的影响较大等9。本研究通过改性CS制备壳聚糖季铵盐(CS-CTA)来研究其在混凝-微滤工艺中的应用效果。

1 材料和方法

1.1 主要材料与仪器

CS(脱乙酰度85%~95%),国药集团;3-氯-2-羟丙基三甲基氯化铵(CTA),源叶生物科技有限公司;微滤膜(膜孔径为1.2 μm),上海市新亚净化器厂;浊度仪,上海昕瑞仪器仪表有限公司;紫外分光光度计,日本岛津公司;TS6-1型程控混凝实验搅拌仪,武汉恒岭科技有限公司;BT-9300H型激光粒度分析仪,丹东百特科技有限公司。

1.2 模拟水样

称取1.0 g的腐殖酸粉末、0.4 g的NaOH,溶解于1 000 mL去离子水中,得到1 g/L的腐殖酸储备液;取2 000 mL自来水,加入20 mL腐殖酸储备液、0.1 g高岭土,搅拌均匀,即为腐殖酸高岭土模拟水样。水质指标:浊度为85 NTU,UV254为0.327 cm-1

1.3 壳聚糖季铵盐(CS-CTA)的制备

称取4 g CS于三口瓶中,加入质量分数为2%的稀醋酸溶液,搅拌溶解得到壳聚糖稀醋酸溶液,加入1 mol/L NaOH溶液调节溶液pH为9,抽滤得到疏松滤饼,将滤饼置于三口瓶中,加入150 mL异丙醇,适量40%NaOH溶液,滴加定量的质量分数为60%的CTA溶液,滴加完后升温到60 ℃恒温反应10 h,反应完成后真空抽滤,滤渣用无水乙醇浸泡再抽滤,所得滤渣在60 ℃下真空干燥,烘干所得即为CS-CTA。

1.4 实验装置

混凝-微滤工艺装置见图1

图1

图1   混凝-微滤工艺装置


腐殖酸-高岭土模拟水样通过六联搅拌器进行混凝预处理,用蠕动泵将混凝出水转移到膜过滤单元。膜过滤单元由超滤杯、电子天平和N2瓶组成,通过微滤出水的增重来计算膜通量。

1.5 膜阻力计算

膜阻力根据Darcy定律计算10,见式(1)。

(1)

式中:J——膜通量,L/(m2·h);

ΔP——跨膜压差,MPa;

RT——膜总阻力,m-1

μ——动力黏度,Pa·s。

RT包括膜自身阻力(Rm)、膜不可逆污染造成的不可逆阻力(Rir)、膜可逆污染造成的可逆阻力(Rr),不同膜阻力的计算方法见表1

表1   膜阻力的计算方法

膜阻力实验方法计算公式
Rm在0.2 MPa压力下,采用新微滤膜过滤去离子水,过滤去离子水的膜通量为J0
RT将过滤去离子水后的微滤膜在0.2 MPa下过滤混凝出水,过滤混凝出水后的微滤膜再过滤去离子水的膜通量为J1
Rir用试净纸轻轻擦掉过滤混凝出水后的微滤膜表面滤饼层,在0.2 MPa下过滤去离子水的膜通量为J2
Rr用总膜阻力(RT)减去膜固有阻力Rm、膜不可逆污染造成的阻力Rir

新窗口打开| 下载CSV


2 实验结果与分析

2.1 CS-CTA在混凝-微滤工艺中的处理效果

考察混凝-微滤工艺对UV254、浊度的去除效果,结果见图2

图2

图2   混凝-微滤工艺对UV254、浊度的去除效果


图2(a)可知,微滤膜对UV254的去除率较小,另外,不投加CS-CTA时,微滤膜对UV254的去除率仅为19.3%,因此混凝-微滤工艺对UV254的去除效果主要取决于混凝过程,微滤膜对UV254的去除率影响不大。混凝和混凝-微滤工艺对UV254的去除率随着CS-CTA投加量的增加先增加后下降,在其投加量为4 mg/L时达到最大;这是由于CS-CTA投加量较低时,不能使腐殖酸污染物完全脱稳,絮凝效果较差,随着CS-CTA投加量的增加,絮凝效果逐渐变好,当CS-CTA投加量过量时,CS-CTA会使脱稳的腐殖酸污染物重新获得稳定,絮凝效果变差。

图2(b)可知,混凝-微滤工艺对浊度的去除率基本保持在99%以上,并且处理后出水浊度均低于0.5 NTU,表明CS-CTA投加量对混凝-微滤工艺去除浊度效果的影响不大。

2.2 CS-CTA混凝絮体的粒径分析

考察不同CS-CTA投加量下絮体粒径的变化,结果见图3

图3

图3   不同投加量下絮体粒径分布的变化


图3可知,CS-CTA投加量从2 mg/L增加到3 mg/L时,絮体粒径在100 μm以下的体积分数降低,意味着絮体的平均尺寸增大;当CS-CTA投加量从3 mg/L增加到4 mg/L时,在100 μm以下絮体的体积分数逐渐升高,絮体的平均尺寸逐渐降低。

2.3 CS-CTA对膜污染性能影响研究

2.3.1 CS-CTA投加量对膜污染性能的影响

考察不同CS-CTA投加量下,膜比通量随着时间的变化趋势,结果见图4

图4

图4   不同CS-CTA投加量对膜比通量的影响


图4可知,在不投加CS-CTA时,膜比通量下降最严重,最终膜比通量为25.6%;当CS-CTA的投加量从0增加到3 mg/L时,膜比通量的下降趋势减缓,当CS-CTA的投加量继续增加时,膜比通量的下降趋势增大。但总体来说,在混凝-微滤工艺中投加CS-CTA能够减缓膜比通量的下降。在CS-CTA的投加量为3 mg/L时,能够最有效地减缓膜比通量的下降,投加量太低或过高都不利于减缓膜比通量的下降;此时最终膜比通量为43.8%。

考察不同CS-CTA投加量下,RmRirRr的大小和对RT的占比,结果见图5

图5

图5   不同投加量下膜阻力的大小和不同膜阻力的占比


图5(a)可知,随着CS-CTA投加量的增加,RT先减小后增大,在CS-CTA投加量为3 mg/L时最小,为2.28×108 m-1;同时Rr也最小,为1.4×107 m-1

图5(b)可知,RrRT的比例最大,是构成RT的最主要部分。Rir随投加量的增加先降低后升高,在CS-CTA投加量为3 mg/L时最低;并且投加CS-CTA后的Rir占比均比不投加CS-CTA时低。另外,Rr/Rir随CS-CTA投加量的增加先增大后减小,在CS-CTA投加量为3 mg/L时达到最大,表明CS-CTA能降低膜的Rir

2.3.2 CS-CTA与PAC对膜污染影响的对比研究

在投加CS-CTA(3 mg/L)、PAC(50 mg/L)下进行混凝-微滤实验,考察不投加混凝剂、投加PAC、投加CS-CTA情况下的膜比通量和膜阻力,结果见图6

图6

图6   不投加混凝剂、投加PAC、投加CS-CTA情况下的膜比通量和膜阻力


图6(a)可知,投加PAC、投加CS-CTA、不投加混凝剂下的最终膜比通量分别为43.5%、45.7%、25.5%,说明PAC和CS-CTA作为混凝剂均能够提升膜通量,减缓膜污染;并且CS-CTA作为混凝剂使膜通量的提升比PAC大,表明CS-CTA对膜污染的减缓效果较PAC好。

图6(b)可知,不投加混凝剂、投加PAC、投加CS-CTA情况下,膜的Rir占比分别为16.2%、13.1%、6.3%,Rr/Rir分别为3.67、4.39、10.97,说明了CS-CTA作混凝剂较PAC能更有效地减小膜的不可逆污染。

3 结论

(1)CS-CTA在混凝-微滤工艺中对水样UV254的去除效果主要取决于混凝效果,微滤膜对UV254的去除率不高。CS-CTA在混凝-微滤工艺中对浊度的去除效果很好,出水浊度小于0.5 NTU,浊度去除率保持在99%以上。

(2)CS-CTA作为混凝剂能够提升膜通量,减小膜的Rir,减缓膜的不可逆污染,效果比PAC好,证明CS-CTA能有效地减缓膜的污染。

参考文献

Jens H , Mathias E , Uta B C , et al.

Complexity of ultrafiltration membrane fouling caused by macromolecular dissolved organic compounds in secondary effluents

[J]. Water Research, 2008, 42 (12): 3153- 3161.

DOI:10.1016/j.watres.2008.03.007      [本文引用: 1]

Guo W , Ngo H H , Li J .

A mini-review on membrane fouling

[J]. Bioresour. Technol., 2012, 122 (5): 27- 34.

URL     [本文引用: 1]

Shi X , Tal G , Hankins N P , et al.

Fouling and cleaning of ultrafiltration membranes:A review

[J]. Journal of Water Process Engineering, 2014, 1, 121- 138.

DOI:10.1016/j.jwpe.2014.04.003      [本文引用: 1]

Huang B C , Guan Y F , Chen W , et al.

Membrane fouling characteristics and mitigation in a coagulation-assisted microfiltration process for municipal wastewater pretreatment

[J]. Water Research, 2017, 123, 216- 223.

DOI:10.1016/j.watres.2017.06.080      [本文引用: 1]

Sun W , Liu J , Chu H , et al.

Pretreatment and membrane hydrophilicmodification to reduce membrane fouling

[J]. Membranes, 2013, 3 (3): 226.

DOI:10.3390/membranes3030226     

Gao W , Liang H , Ma J , et al.

Membrane fouling control in ultrafiltration technology for drinking water production:A review

[J]. Desalination, 2011, 272 (1): 1- 8.

URL     [本文引用: 1]

王丹凤.阳离子改性壳聚糖、纤维素合成污泥脱水絮凝剂[D].长春:吉林大学, 2016.

URL     [本文引用: 1]

Renault F , Sancey B , Badot P M , et al.

Chitosan for coagulation/flocculation processes-An eco-friendly approach

[J]. European Polymer Journal, 2009, 45 (5): 1337- 1348.

DOI:10.1016/j.eurpolymj.2008.12.027      [本文引用: 1]

黄鑫.强阳离子型壳聚糖改性絮凝剂的制备及其在饮用水处理中的应用研究[D].南京:南京大学, 2012.

URL     [本文引用: 1]

Cho J , Amy G , Pellegrino J .

Membrane filtration of natural organic matter:initial comparison of rejection and flux decline characteristics with ultrafiltration and nanofiltration membranes

[J]. Water Research, 1999, 33 (11): 2517- 2526.

DOI:10.1016/S0043-1354(98)00498-9      [本文引用: 1]

/