工业水处理, 2020, 40(2): 14-18, 27 doi: 10.11894/iwt.2019-0193

专论与综述

ORP在水环境污染防控方面的应用

马双忱,1, 于燕飞1, 徐涛2, 徐昉1, 李德峰2, 樊帅军1, 庞蔚莹1

Application of ORP in water environment pollution prevention and control

Ma Shuangchen,1, Yu Yanfei1, Xu Tao2, Xu Fang1, Li Defeng2, Fan Shuaijun1, Pang Weiying1

收稿日期: 2019-08-19  

Received: 2019-08-19  

作者简介 About authors

马双忱(1968-),博士,教授电话:13930237690,E-mail:msc1225@163.com , E-mail:msc1225@163.com

摘要

氧化还原电位(ORP)是判断液相体系氧化还原能力的综合参数,反映了液相体系的氧化还原倾向。探讨了温度、时间、pH、溶解氧等因素对ORP的影响,总结了ORP指标在水环境污染防控中的应用,指出了ORP应用过程中应注意的事项。就目前应用而言,ORP在给水处理、循环水处理、脱硫废水处理、水处理设备防腐等方面具有很好的应用前景。此外,ORP在湿地保护方面的应用也是新的发展方向。

关键词: 氧化还原电位 ; 氧化还原反应 ; 水处理

Abstract

Oxidation reduction potential(ORP) is a comprehensive parameter for judging the redox ability of liquid phase system, which reflects the redox tendency of liquid phase system. This paper analyzes the effects of temperature, time, pH, dissolved oxygen and other factors on ORP. The applications of ORP index in the water environmental pollution prevention and control are summarized, and the matters needing attention in the application of ORP are pointed out. As far as the current application is concerned, ORP has good application prospects in water treatment, circulating water treatment, desulfurization wastewater treatment, and anti-corrosion treatment of water treatment equipment. In addition, the application of ORP in the wetland protection is also a new development direction.

Keywords: oxidation reduction potential(ORP) ; redox reaction ; water treatment

PDF (0KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

马双忱, 于燕飞, 徐涛, 徐昉, 李德峰, 樊帅军, 庞蔚莹. ORP在水环境污染防控方面的应用. 工业水处理[J], 2020, 40(2): 14-18, 27 doi:10.11894/iwt.2019-0193

Ma Shuangchen. Application of ORP in water environment pollution prevention and control. Industrial Water Treatment[J], 2020, 40(2): 14-18, 27 doi:10.11894/iwt.2019-0193

在水环境中,任何物质都有其独自的氧化还原特性。多种氧化还原性不同的物质在水中会产生相互影响,最终使水体表现出一定的宏观氧化还原性。氧化还原电位(ORP)可以用来反映水体的宏观氧化还原性,ORP越高,表示水体氧化性越强。

利用ORP可以控制液相环境中物种的存在形态,判断氧化还原反应进行的程度。比如,传统氧化还原水处理技术存在控制条件不够精准、浪费药剂、对环境不友好等不足,但借助ORP测量仪器,利用ORP的电信号作为检测与控制手段,可大大改进氧化还原水处理技术的精准控制水平,从而提高处理效果。笔者探讨了影响水体ORP的主要因素,总结了ORP在水处理领域及水处理设备防腐中的应用,以期为行业发展提供有益参考。

1 ORP的特点及影响因素

1.1 ORP的特点

氧化还原电位(ORP)为在消除液接电位(液体接界的电势差)条件下,氧化还原电对组成的电极电位与标准氢电极电位之间的差值1。通常规定,标准氢电极电位为0。氧化还原反应中产生的ORP可由能斯特方程进行计算:

(1)

(2)

式中:E——某一浓度下氧化还原电对电极电势,V;

E0——氧化还原电对的标准电极电势,V;

R——摩尔气体常数,8.314 J/(K·mol);

T——热力学温度,K;

n——氧化还原反应中电子转移数;

F——法拉第常数,96 485 C/mol;

[Ox]或[Red]——氧化剂或还原剂的浓度,mol/L。

可以看出,ORP的大小是多种因素共同作用的结果。当溶液中存在多种氧化还原电对时,它们彼此之间相互作用,共同组成一个复杂的氧化还原环境2

ORP的测量仪器为氧化还原电位分析仪(ORP分析仪),具有携带方便,测量迅速、精确等优点。

1.2 影响ORP的因素

ORP的大小,不仅仅取决于电极的性质,还与水体温度、水体中离子的浓度、气体的分压等因素有关。

(1)温度。理论研究表明,温度升高则水分子运动加剧3,氢键断裂,缔合程度下降,水分子团簇就会变小4。尹军等4研究发现,随着水温的升高,水样的ORP明显下降,它们之间呈良好的线性关系。因此,可通过改变温度改变水分子的团簇,进而改变ORP。此外,温度能通过影响反应的化学平衡及溶剂的溶解度来影响ORP。

(2)溶解氧(DO)。众所周知,DO表示溶解在水中的氧的含量,它在一定条件下会直接影响ORP。研究表明,当溶液为纯水时,ORP和DO的对数具有一定的线性关系,当DO增大时,ORP也会随之增大5

(3)pH。pH是溶液中氢离子活度的一种标识,表示溶液的酸碱度,是影响ORP变化的重要因素之一。pH与ORP在一定条件下呈线性关系,当pH升高时,ORP降低,反之亦然。以某电厂脱硫废水为例,其ORP与pH关系见图1。可以看出,随着时间的延长,ORP先增大后减小,pH则先减小后增大,ORP与pH成反比关系。此外,pH还可以通过影响水中微生物的生长代谢活动间接影响水体的氧化还原性6

图1

图1   ORP与pH关系


ORP作为反映水体宏观氧化还原性的综合指标,其影响因素种类较多,除上述几个主要影响因素外,还有反应时间等因素的影响。因此,水体的氧化还原性是多种因素综合作用的结果。

2 ORP在水环境污染防控中的应用

ORP作为反映液相环境条件的一个综合性指标,应用范围极为广泛。ORP在水环境污染防控中的应用可分为2个大方面:水处理领域和水处理设备防腐,具体如图2所示。

图2

图2   ORP在水环境污染防控中的应用


2.1 ORP在水处理领域中的应用

2.1.1 给水处理

给水处理是市政给水工程中重要的组成部分7。给水处理的目的是去除水中的胶体物质、悬浮物、细菌病毒及其他有害成分,使得处理后的水质能够满足生活饮用及工业生产的需要。常用的处理工艺为自然沉淀、混凝沉淀和澄清、过滤和消毒。当原水浊度高、含砂量大时,应先采用预沉池或沉砂池将含砂量降到1 000 mg/L以下。

氯消毒是给水处理中使用率最高、最经济且效果良好的消毒方法。由氯气性质可知,氯气略溶于水,且能生成少量的HOCl。将氯气投加到含有胶体物质、悬浮物、细菌病毒及其他有害成分的废水中,生成的HOCl可扩散到带负电的细菌表面,通过细菌的细胞壁穿透到细菌内部。由式(3)可知,HOCl可从被氧化的物质(细菌)中获得2个电子,从而破坏细菌体内的酶使细菌死亡,达到杀菌效果8

(3)

哈佛大学学者的研究表明,氯对许多微生物和细菌的杀灭作用会受到ORP变化的影响9。1971年世界卫生组织规定饮用水的ORP标准值为650 mV(铂/甘汞电极)或700 mV(铂/AgCl电极)9。若用剩余氯值来控制加氯量,则准确性较低且不够稳定;而用ORP控制加氯量,则结果准确性较高。

ORP可直接测定氧化还原反应的电子传递,判断反应体系中各氧化还原电子对的氧化能力8。根据电子传递计算所需的加氯量,可以最小的加氯量满足杀菌要求,提高给水处理的精确度,降低成本。

2.1.2 污水处理

ORP可作为好氧生物处理、缺氧生物处理及厌氧生物处理中的控制策略。

(1)好氧生物处理。ORP与COD去除和硝化具有良好的相关性10,通过ORP控制好氧曝气量,可避免曝气时间的不足或过量,确保处理出水的水质。

(2)缺氧生物处理。ORP与反硝化状态的氮浓度在缺氧生物处理过程中存在一定的相关性,可以以此作为判断反硝化过程是否结束的一个标准。J. H. Kim等11指出,在反硝化脱氮过程中,当ORP对时间的导数<-5时,反应较彻底。出水中含有硝态氮,可以防止产生各种有毒有害物质,例如硫化氢等。

(3)厌氧生物处理。厌氧反应过程中,当有还原物质产生时,ORP值就会降低;反之,还原物质减少,ORP值就会升高,并且在一定时间段里趋于稳定。厌氧区的ORP应低于-350 mV12

当前,水体富营养化现象日益严重,为保护水环境,必须去除自然水体中的氮磷营养元素13。陈贵生14利用缺氧段ORP作为污泥脱氮除磷系统调控参数,结果表明,缺氧段ORP的最优控制区间为0~50 mV,在此条件下污泥脱氮除磷系统具有最佳的氮磷去除性能。王晓玲等15的研究表明,缺氧段ORP可作为污泥脱氮除磷系统运行调控参数,其与氮、磷物质转化存在规律性关系。

2.1.3 循环水处理

以火电厂为例,其循环冷却水消耗占总耗水量的60%~80%16。循环水系统一般由加药系统、冷却塔、凝汽器、风机、沉淀池、配水系统等组成17,需要使用大量的冷却水。在循环水系统运行过程中,由于自然水体内微生物与环境微生物不断繁殖并黏结在水塔壁上,导致设备发生结垢、腐蚀甚至堵塞水泵、换热管等一系列问题。为保证循环水系统的正常运行,需对循环冷却水进行杀菌处理。

杀菌处理所加药剂多为含氯的氧化型药剂(NaClO),其具有杀菌效果好、价格低廉等特点。通过研究ORP与NaClO的关系,发现ORP值可以反映系统灭菌状况:将ORP控制在400~450 mV18,可以保证良好的杀菌效果。某新型循环冷却水处理设备应用ORP调控加药量,其控制浓缩倍率为4,pH为8.3~8.4,ORP为300~310 mV19。通过ORP实时控制加药量能够避免循环水系统因微生物导致的腐蚀20、堵塞等问题,同时也能够准确控制药剂投放量,避免浪费。

2.1.4 脱硫废水处理

火电厂在采用石灰石-石膏湿法脱硫(WFGD)工艺时,其产生的废水主要有2个来源:一是石膏浆液废水;二是工艺冲洗废水21。脱硫废水呈弱酸性,其中含有大量重金属(汞)、悬浮物、SO42-、S2-及Cl-等,会对环境与人体健康产生危害22

ORP可以作为WFGD废水的预测指标23。脱硫系统主要发生的反应为SO2的吸收与亚硫酸盐的氧化。某电厂亚硫酸盐氧化过程中ORP的变化如图3所示24。可以看出,在亚硫酸盐氧化的不同阶段,ORP值会产生较大幅度变化。

图3

图3   亚硫酸盐氧化过程中ORP变化


在脱硫系统中,控制ORP水平可以减少废水处理量或减少汞等重金属的排放。在脱硫系统中,ORP值会发生变化,从150 mV变为300 mV,或者高于500 mV,这与煤种特性和吸收剂化学特性等的影响有关。

某电厂脱硫系统ORP与pH的关系如图4所示24。可以看出,随着时间的延长,pH逐渐减少,ORP逐渐变大。因此,可以通过改变pH的设定点来改变ORP。

图4

图4   脱硫系统运行过程中ORP与pH的变化


ORP设定点会影响硒和汞的化学价态。当ORP>250 mV时,硒倾向于呈硒酸盐的形式,汞将在FGD浆液中保持氧化。当ORP<250 mV时,硒倾向于呈亚硒酸盐的形式,汞会还原成颗粒形式并重新排放到烟道气中。当ORP在150~250 mV时,亚硒酸盐和汞的排放达到最低23。利用ORP设定点,可提高硒和汞的去除率,减少后续脱硫废水重金属的处理负荷。

2.1.5 人工湿地

研究表明,影响人工湿地植物根际ORP的因素分为时间因素及环境因素25。美人蕉、风车草、芦苇、水鬼蕉、紫芋和鸢尾6种植物人工湿地中的根际ORP变化均为双峰型,峰值出现点为12:00和14:00,此时根际ORP高达350 mV,ORP的日变化幅度较大,变化范围为130~350 mV。ORP与光照强度、温度呈正相关性26,可以此作为植物筛选的一个重要参考性指标27

2.1.6 沼泽湿地

环境不同,沉积物的有机碳矿化率就不同,长期淹水的有机碳矿化率要比暴露环境低28。淹水环境导致ORP降低29,淹水会制造还原条件,它可以加速湿地沉积物的分解30

对三江平原泥炭沼泽、腐殖质沼泽和沼泽化草甸这3类湿地的ORP进行研究,发现不同水分条件对湿地沉积物ORP的影响有较大差异;另外,研究还表明,在还原态下(ORP<300 mV),有机碳矿化速率和矿化量随ORP的升高而升高,在氧化态(ORP > 300 mV)下则逐渐降低,较低的ORP是三江平原湿地有机碳得以积累的重要原因31

2.2 ORP在水处理设备防腐中的应用

2.2.1 锅炉给水系统

在火电厂,当锅炉给水系统中的铁或铜与O2相遇时,极易发生腐蚀问题,严重时会造成凝结水无法回收,浪费资源,降低锅炉使用寿命。因此,需对锅炉给水系统采取腐蚀防护措施。

传统的锅炉给水系统防腐采用联氨深度除氧防腐技术,其缺点是给水管路会受到“流动加速腐蚀”(FAC)效应。荣幼澧32研究发现,当给水溶氧<1 μg/L或联氨余量>20 μg/L时,系统的FAC腐蚀率急剧上升。

对此,一种新型ORP金属腐蚀防护技术应运而生。在火电厂锅炉给水系统中安装ORP表,辅有pH表、钠表、电导率表等32,通过ORP表可直接测量水体的ORP值,以此控制设备腐蚀。需要注意的是,当采用高纯度给水时,ORP数据再现性差。此外,ORP的测定结果还会受到环境参数的影响。因此,这项测定工作难度、强度均较大。铜铁混合系统的电厂不适合采用ORP技术,否则会加剧金属铜腐蚀。此技术在核电厂应用较广泛,但对于火电厂来说,目前应用较少33

2.2.2 给水管网

在2003年IWA年会上,美国学者M. Edwards34指出,给水管网中出现的各种水质问题将成为21世纪供水行业面临的最大挑战。当铁管内表面发生腐蚀(主要为电化学腐蚀)后,铁锈表面形成钝化层,可阻止铁管的进一步腐蚀,使其保持相对稳定的状态35。但是,若膜层周围环境发生变化,破坏了钝化层,可使大量的管垢铁锈物质溶于水中,形成管垢向管网水中释放铁,即为铁释放现象36,它是管网红黄水现象与铁超标的主要原因37。研究表明,ORP与铁释放的相关性不受水质情况和水管材料影响,ORP在复杂水质环境下也可以表示铁的浓度。ORP预测模型为以下4种形式:

(1)ORP>300 mV,铁释放量达标,基本没有溶解性铁释放38

(2)200 mV<ORP≤300 mV,铁释放风险较小,颗粒性铁释放为主38

(3)100 mV<ORP≤200 mV,铁释放风险较大,颗粒性铁释放为主38

(4)ORP≤100 mV,铁释放超标,溶解性铁释放为主38

由此可见,ORP越低,铁管腐蚀就会越严重。因此,将ORP预测模型作为水管网防腐的监测指标,可得出最优水质条件与管网运行工况,优化投加消毒剂量,控制铁释放。这些优势是余氯、pH及硫酸根等监测方法无法比拟的。

2.2.3 吸收器再循环罐

ORP作为工艺设备腐蚀的预测指标,可以控制石灰石-石膏湿法脱硫吸收器再循环罐(ART)和系统内其他合金部件的腐蚀速率39

石灰石-石膏湿法脱硫废水排放中会出现ORP偏移现象,ORP读数可从150 mV变化到300 mV以上,此时系统在强氧化条件下运行。当材料接触到具有较高氧化电位的溶液时,则可能发生化学反应,其中溶液被还原,材料被氧化。当浆料的ORP达到500 mV以上时,Mn2+被氧化成MnO2沉淀出来。MnO2与金属接触,作为腐蚀电池的阴极,促使阳极腐蚀加剧,最终导致ART腐蚀速率加快39。可见,在高ORP条件下,腐蚀速率加快。可通过调控ORP数值来减缓设备腐蚀。为防止设备发生腐蚀,需对工艺泵、石膏生产的真空系统以及工艺管道和下游废水处理设备采取防腐措施,并选择耐腐蚀的材料。

3 氧化还原电位应用比较与分析

对ORP在水环境污染防控方面的应用情况进行了归纳总结,见表1

表1   ORP应用技术特点

氧化还原电位应用精确度优势不足发展前景
给水处理很高节约成本电对较多时,影响ORP判断非常好
污水处理很高可使出水水质达标尚不清晰
循环水处理较好可避免循环水系统设备腐蚀、堵塞曰经济需定期维护ORP仪表
脱硫废水处理较好可使亚砸酸盐和汞排放达到最低对其他重金属的去除效果不佳一般
人工湿地较好保护植物根际环境因素未知较好
沼泽湿地一般加速沉淀物分解受暴露环境影响一般
锅炉给水一般可减缓铁电厂锅炉给水系统设备腐蚀速度,降低能耗水的纯度会影响ORP的测定较好
给水管网较好ORP在复杂水质环境下也可以反映铁释放情况尚不清晰较好
吸收器再循环罐一般可减缓设备腐蚀尚不清晰一般

新窗口打开| 下载CSV


4 结语

笔者介绍了ORP的特点及影响因素,在此基础上,总结了ORP指标在水处理领域和水处理设备防腐方面的应用情况。就目前应用而言,ORP在给水处理方面的应用技术较为成熟,未来可大力推广;在脱硫废水处理中应用ORP,可有效去除硒和汞2种重金属,有助于未来实现零排放;在循环水处理中应用ORP,可以避免循环水系统设备的腐蚀、堵塞。通过对国内外形势的分析,认为在未来一段时间内,ORP在湿地方面的应用会引起广泛关注。但在水处理设备防腐方面,ORP的应用面临着各种技术挑战,需把控好周围的环境参数,减少多个变量的干扰。随着社会发展以及对健康和环境保护的重视,ORP在水环境污染防控中的应用价值会越来越突出。

参考文献

温丹妮.

氧化还原电位的研究进展及相关应用

[J]. 轻工科技, 2017, (7): 101- 103.

URL     [本文引用: 1]

李帅.城市污水处理厂曝气系统节能降耗控制策略试验研究[D].青岛:青岛理工大学, 2011.

[本文引用: 1]

娄彦敏, 刘娟红, 周晓平, .

温度对水的粘度和扩散系数影响的研究

[J]. 西南师范大学学报:自然科学版, 2009, 34 (6): 34- 39.

URL     [本文引用: 1]

尹军, 刘志生.

饮用水ORP的健康意义及影响因素探讨

[J]. 中国给水排水, 2005, 21 (9): 25- 28.

URL     [本文引用: 2]

张瑾, 戴猷元. 环境化学导论[M]. 北京: 化学工业出版社, 2008: 108- 114.

[本文引用: 1]

胡纪萃, 顾夏声. 厌氧生物处理理论与技术[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2003: 111- 120.

[本文引用: 1]

谌曙光, 申宗勇.

现代城市给水处理技术研究

[J]. 环境与发展, 2017, 29 (4): 138- 138.

URL     [本文引用: 1]

范懋功.

用氧化还原电位(ORP)控制加氯量

[J]. 给水排水, 1996, (9): 26.

URL     [本文引用: 2]

陈韬, 彭永臻, 田文军, .

ORP检测在水处理中的应用

[J]. 中国给水排水, 2003, 19 (5): 20- 22.

URL     [本文引用: 2]

苏高强, 彭永臻.

基于ORP的控制策略在废水生物处理中的应用

[J]. 工业水处理, 2011, 31 (8): 11- 15.

URL     [本文引用: 1]

Kim J H , Chen Meixue , Kishida N , et al.

Integrated real-time control strategy for nitrogen removal in swine wastewater treatment using sequencing batch reactors

[J]. Water Research, 2004, 38 (14/15): 3340- 3348.

URL     [本文引用: 1]

Lourenco N D , Novms J M , Pinheim H M .

Reactive textile dye colour removal in a sequencing batch reactor

[J]. Water Science and Technology, 2000, 42 (5/6): 321- 328.

URL     [本文引用: 1]

Guerrero J , Guisasola A , Baeza J A .

The nature of the carbon source rules the competition between PAO and denitrifiers in systems for simultaneous biological nitrogen and phosphorus removal

[J]. Water Research, 2011, 45 (16): 4793- 4802.

DOI:10.1016/j.watres.2011.06.019      [本文引用: 1]

陈贵生.基于ORP的Carrousel氧化沟脱氮除磷联动调控生产性试验研究[D].重庆:重庆大学, 2013.

[本文引用: 1]

王晓玲, 宋铁红, 殷宝勇, .

利用主要缺氧段ORP作为连续流单污泥污水脱氮除磷系统调控参数

[J]. 环境科学, 2015, (7): 2617- 2625.

URL     [本文引用: 1]

顾宇桂, 朱发根, 单葆国.

近期电煤供需偏紧的原因分析

[J]. 能源技术经济, 2010, 22 (3): 5- 9.

[本文引用: 1]

胡永祥, 刘绍强.

电厂循环水运行方式优化与水质控制探讨

[J]. 东北电力技术, 2009, 30 (9): 46- 49.

URL     [本文引用: 1]

张春雷.循环冷却水处理核心控制参数的研究[D].保定:华北电力大学, 2008.

[本文引用: 1]

曹生现, 赵振超, 李思博, .

循环冷却水处理在线监控评价设备的开发

[J]. 化工学报, 2015, 66 (7): 2649- 2655.

URL     [本文引用: 1]

张忠浦, 王丽辉.

浅谈城市中水回用于火力发电厂

[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊), 2012, (7): 163- 164.

URL     [本文引用: 1]

李伟娜.燃煤电厂湿法烟气脱硫系统节水及废水处理技术研究[D].保定:华北电力大学, 2011.

[本文引用: 1]

Enoch G D , Spiering W , Tigchelaar P , et al.

Treatment of waste water from wet lime(stone) flue gas desulfurization plants with aid of crossflow microfiltration

[J]. Separation Science and Technology, 1990, 25 (13/14/15): 1587- 1605.

URL     [本文引用: 1]

Sampson D C , Hicks P D .

How to measure corrosion processes faster and more accurately?

[J]. Power, 2009, 153 (5): 38- 46.

[本文引用: 2]

Ma Shuangchen , Xu Fang , Xu Dongsheng , et al.

Factors affecting slurry oxidation in a wet flue gas desulfurization process

[J]. Journal of Environmental Engineering, 2019, 145 (10): 04019058.

DOI:10.1061/(asce)ee.1943-7870.0001563      [本文引用: 2]

付融冰, 朱宜平, 杨海真, .

连续流湿地中DO、ORP状况及与植物根系分布的关系

[J]. 环境科学学报, 2008, 28 (10): 2036- 2041.

URL     [本文引用: 1]

李华超, 陈宗晶, 陈章和.

六种湿地植物根际ORP的日变化

[J]. 生态学报, 2014, 34 (20): 5766- 5773.

[本文引用: 1]

Chen Zhanghe , Chen Fang , Cheng Xiuyun , et al.

Researches on macrophyte roots in the constructed wetlands(A review)

[J]. Current Tropic in Plant Biology, 2004, 5, 131- 142.

[本文引用: 1]

Sasaki A , Hagimori Y , Nakatsubo T , et al.

Tidal effects on the organic carbon mineralization rate under aerobic conditions in sediments of an intertidal estuary

[J]. Ecological Research, 2009, 24 (4): 723- 729.

DOI:10.1007/s11284-008-0545-6      [本文引用: 1]

Niedermeier A , Robinson J S .

Hydrological controls on soil redox dynamics in a peat-based, restored wetland

[J]. Geoderma, 2007, 137, 318- 326.

DOI:10.1016/j.geoderma.2006.08.027      [本文引用: 1]

Moore T R , Basiliko N . Decomposition in boreal peat lands[M]. Berlin: Springer, 2006: 126- 143.

[本文引用: 1]

杨钙仁, 童成立, 肖和艾, .

水分控制下的湿地沉积物ORP及其对有机碳矿化的影响

[J]. 环境科学, 2009, 30 (8): 2381- 2386.

[本文引用: 1]

荣幼澧.

用氧化-还原电位监督机炉腐蚀

[J]. 华东电力, 2000, 28 (6): 56- 57.

URL     [本文引用: 2]

丁力.

ORP监测机炉腐蚀

[J]. 江西电力, 2001, 25 (3): 47- 48.

URL     [本文引用: 1]

Edwards M .

Controlling corrosion in drinking water distribution systems:A grand challenge for the 21st century

[J]. Water Science & Technology, 2004, 49 (2): 1- 8.

[本文引用: 1]

曹楚南.

腐蚀电化学

[J]. 自然杂志, 1983, 6 (4): 266- 270.

URL     [本文引用: 1]

Sarin P , Snoeyink V L , Lytle D A , et al.

Iron corrosion scales:Model for scale growth, iron release, and colored water formation

[J]. Journal of Environmental Engineering, 2004, 130 (4): 364- 373.

DOI:10.1061/(ASCE)0733-9372(2004)130:4(364)      [本文引用: 1]

牛璋彬, 王洋, 张晓健, .

某市给水管网中铁释放现象影响因素与控制对策分析

[J]. 环境科学, 2006, 27 (2): 310- 314.

URL     [本文引用: 1]

蒋伟.基于氧化还原电位的铁释放预测模型研究[D].杭州:浙江大学, 2014.

[本文引用: 4]

Brown S R , DeVault R F , Johnson D B .

ORP as a predictor of WFGD chemistry and wastewater treatment

[J]. Power, 2013, 157 (7): 40- 42.

URL     [本文引用: 2]

/