工业水处理, 2020, 40(3): 58-62 doi: 10.11894/iwt.2019-0294

• 试验研究 •

A/O/O和O/A/O对焦化废水中PAHs削减行为的影响

马栋,1,2, 周娜1,2, 贾媛1,2, 肖乃友1,2

The effects of A/O/O and O/A/O processes on the reduction behavior of PAHs in the treatment of coking wastewater

Ma Dong,1,2, Zhou Na1,2, Jia Yuan1,2, Xiao Naiyou1,2

收稿日期: 2019-08-30  

基金资助: 中国煤炭科工集团科技创新基金.  2018MS002

Received: 2019-08-30  

Fund supported: 中国煤炭科工集团科技创新基金.  2018MS002

作者简介 About authors

马栋(1992-),硕士,研究实习员E-mail:1054140162@qq.com , E-mail：1054140162@qq.com

摘要

考察了A/O/O以及O/A/O两种工艺对PAHs削减行为的影响，分析发现A/O/O工艺对水相中总PAHs的去除率为95.85%，高于O/A/O工艺的88.50%；两种工艺中污泥均表现出对4环及以上PAHs的富集；A/O/O工艺对于高环PAHs（4环以上）的生物降解表现出更佳的效果；A/O/O工艺对于总PAHs削减能力为73.44%，高于O/A/O工艺的64.64%，说明A/O/O工艺在PAHs的削减方面要强于O/A/O工艺。

关键词： 焦化废水 ; A/O/O ; O/A/O ; PAHs ; 削减行为

Abstract

The effects of A/O/O and O/A/O treatment processes on the reduction behavior of PAHs were examined. The results showed that the removal efficiency of the total PAHs in the wastewater in the A/O/O process was 95.85%, which was higher than 88.50% of the O/A/O process. The sludge in both two processes showed concentration enrichment of the PAHs with four rings and above. The A/O/O process showed better results for the biodegradation of refractory high-ring PAHs(more than 4 rings). The PAHs reduction capability of the A/O/O process was 73.44% higher than 64.64% of O/A/O process, which indicated that the A/O/O process was greater than the O/A/O process in terms of PAHs reduction.

Keywords： coking wastewater ; A/O/O ; O/A/O ; PAHs ; reduction behavior

PDF (0KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

马栋, 周娜, 贾媛, 肖乃友. A/O/O和O/A/O对焦化废水中PAHs削减行为的影响. 工业水处理[J], 2020, 40(3): 58-62 doi:10.11894/iwt.2019-0294

Ma Dong. The effects of A/O/O and O/A/O processes on the reduction behavior of PAHs in the treatment of coking wastewater. Industrial Water Treatment[J], 2020, 40(3): 58-62 doi:10.11894/iwt.2019-0294

我国是焦炭生产大国，炼焦过程中产生的多环芳烃（PAHs）是强致癌物质〔1-2〕，容易被带入焦化废水中，焦化废水作为较难处理的工业废水贡献了全国PAHs排放总量的16%以上〔3〕。2015年开始实施的全国最新焦化废水排放标准中要求出水PAHs总质量浓度低于50 μg/L，并且苯并（a）芘低于0.03 μg/L。目前国内焦化厂对废水的处理主要采用A/A/O、A/O/O、O/A/O、A/O/H/O、SBR、生物膜等工艺〔4-8〕，且工艺设计主要集中于COD、TN、NH3-N、BOD、挥发酚等含量的达标，对于PAHs一般通过后续的吸附分离等手段去除以满足水质的达标排放〔9-10〕。但是由于PAHs具有较强的疏水性极易富集在污泥中，导致其在污泥中不断累积〔11-12〕，因此中间物种污泥的排放值得关注，有必要对PAHs在焦化废水各个处理工段的削减行为进行重点研究。研究发现，PAHs的去除机理主要包括介质吸附〔13〕和生物降解〔14〕。分析不同工段水相和污泥相中PAHs的富集规律可以为后期研究焦化废水中PAHs的削减行为提供参考，但是目前鲜有文献研究比较两段不同工艺对于PAHs削减行为的影响。笔者选取迁安焦化厂两不同工艺生化处理车间的污泥和废水，以16种PAHs为研究对象，分析了其在水相和泥相中的分布规律，以及在不同生化工段中的浓度变化，以此来考察PAHs在处理过程中的削减行为。

1 材料和方法

1.1 研究案例

迁安焦化污水处理厂一期A/O/O和三期O/A/O工艺流程如图1所示。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   A/O/O和O/A/O工艺流程


一期A/O/O和三期O/A/O工程分别于2004年、2009年建成并投入使用，处理水量分别为3 600、2 400 t/d，干污泥排放量分别为9、6 t/d，分别采用A/O/O、O/A/O内循环生物脱氮处理工艺。原水依次经过隔油、气浮、调节、初沉预处理工艺后进至生化反应装置，通过A/O/O或者O/A/O处理进一步削减废水中的挥发酚、COD、氨氮等。

1.2 样品的采集方法

选取迁安焦化厂两生化处理车间的污泥和废水进行分析。污泥取自A池、O1池、O2池底部以及外排泥，水样分别取自两种工艺的初沉池出口、A池、O1池、O2池、混凝池出口。取样时间为2018-12-03至2018-12-10，早中晚各取1次样，然后按平均比例进行混合。水样保存于事先用去离子水反复润洗过的1 L棕色瓶中。取样后，立即用0.45 μm的聚四氟乙烯膜对水样进行抽滤处理，并加入稳定剂浓硫酸将水样pH调至2左右在4 ℃进行避光密封保存。污泥保存于棕色瓶中，在-20 ℃进行避光密封保存。

1.3 试剂和材料

乙腈、甲醇、二氯甲烷、正己烷，液相色谱纯，国药集团化学试剂有限公司；硫代硫酸钠、无水硫酸钠、氯化钠，分析纯，国药集团化学试剂有限公司；十氟联苯，纯度99%，国药集团化学试剂有限公司；16种多环芳烃标准溶液，包括萘Naph、苊烯Acy、苊Ace、芴Fle、菲Phen、蒽Ant、荧蒽Flu、芘Pyr、苯并（a）蒽BaA、Chr、苯并（b）荧蒽BbF、苯并（k）荧蒽BkF、苯并（a）芘BaP、二苯并（a，h）蒽DBA、苯并（1，2，3-cd）苝Inp、苯并（ghi）苝BgP等，液相色谱纯，国家标准物质中心。

1.4 实验仪器

Ultimate 3000型高效液相色谱仪；LDF-Ⅲ型超纯水机；3-5N型离心机；RE-3000A型旋转蒸发仪；HDG-2A型抽滤装置；DC150-1B型氮吹仪等。

1.5 多环芳烃含量的测定

泥相和水相中PAHs含量的测定均采用高效液相色谱进行。

2 结果与讨论

2.1 两种工艺进出水的PAHs浓度分析

对采用A/O/O工艺及O/A/O工艺的进水以及混凝沉淀出水的PAHs进行了测定，16种优先控制的PAHs有10种被检出，结果如图2所示。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   A/O/O及O/A/O工艺进出水中10种PAHs的平均浓度


由图2可以看出，O/A/O工艺进水的PAHs的浓度明显低于A/O/O工艺，A/O/O工艺进水总PAHs质量浓度是393.56 μg/L，而O/A/O工艺进水总PAHs质量浓度为149.16 μg/L。通过查阅文献发现，16种PAHs在焦化废水〔15〕、炼化废水〔16〕、印染废水〔17〕、城市污水〔18〕中的质量浓度分别为140~5 500、4 000~15 000、1.35、0.21~14 μg/L。可见两种工艺进水PAHs质量浓度均介于140~5 500 μg/L。两种工艺进出水中各PAHs的浓度占比大体相近，5环以下芳烃含量占比较大，其中萘的含量达到最大值，5~6环芳烃中苯并（a）芘占比较大。W. H. Zhang等〔19〕对焦化废水中的多环芳烃进行分析后发现，焦化废水中含有270多种PAHs及其衍生物，其中3~4环PAHs占比最大。吴海珍等〔20〕也发现水相中3~4环PAHs含量占比较高，5~6环中苯并（a）蒽所占浓度较高，可能是煤种差异以及热解工艺条件不同所导致。最后的混凝出水中，A/O/O工艺出水的总PAHs质量浓度为16.35 μg/L，与原水相比，总去除率为95.85%；O/A/O工艺出水的总PAHs质量浓度为17.15 μg/L，与原水相比，总去除率为88.50%；A/O/O工艺出水苯并（a）芘质量浓度为1.26 μg/L，O/A/O工艺出水苯并（a）芘质量浓度为1.38 μg/L，虽然总PAHs浓度达到了国家二级排放要求的50 μg/L，但是两种工艺出水苯并（a）芘质量浓度明显高于0.03 μg/L，因此从进出水PAHs的削减量可知，A/O/O工艺优于O/A/O工艺。韦朝海等〔3〕通过实验又发现，焦化废水中2~3环PAHs和4~6环PAHs分别有24%~49%和56%~76%容易被污泥吸附，因此不能单独考虑水相中PAHs的分布规律，而必须将水相和泥相中PAHs的分布行为进行统筹考虑。

2.2 两种工艺水相和泥相中PAHs浓度

图3是A/O/O和O/A/O工艺水相和泥相中10种PAHs的分布情况。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   A/O/O和O/A/O水相和泥相中10种PAHS的平均浓度分布


由于PAHs疏水性较高，极易富集于污泥相中，因此在污泥相中含量较高，除了萘以外，两种工艺泥相中PAHs浓度均是水相中PAHs浓度的2倍以上。原因可以从10种PAHs溶解度以及辛醇-水分配系数对数值（lgkOW）得到解释〔21〕。lgkOW反映有机物的吸附特性，其值越大，说明其疏水性越强，越容易被吸附〔22〕，萘的lgkOW在25 ℃达3.37，因此最容易被吸附。而且冬天水温较低，由于吸附是放热反应，因此吸附量随着温度的降低而升高。M. C. Leroy等〔23〕通过实验发现，当水温从27 ℃降低至4 ℃，萘、菲的吸附量分别增加了27.3%、17%。

为了能够更加清楚地加以对比，将10种液相色谱检出的PAHs按照芳环数加以分类，结果如图4所示。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4   A/O/O工艺与O/A/O工艺各单元水相和泥相中4类PAHs的平均浓度


由图4可以看出，A/O/O工艺与O/A/O工艺只经过一级生化处理后就能使2~3环PAHs保持在较低的浓度，因此两种工艺对水相中2~3环PAHs的去除率较高，均能达到90%以上，削减速度较快。这主要是因为生物降解速率和PAHs分子质量相关，分子质量越低，降解速度越快〔24〕。由于A/O/O进水PAHs浓度相对O/A/O较高，导致吸附在污泥相中的PAHs浓度较高。从图4（b）、（d）可以看出，两种工艺下，污泥均表现出对4环及以上PAHs的富集。由图4（b）可以看出，A/O/O工段对4环及以上PAHs削减程度较高，污泥相中4环及以上PAHs质量浓度由2 306.21 μg/L降低至1 630.84 μg/L，削减率达到29.28%。这可能是因为高环PAHs在真菌和细菌的联合作用下发生脱环反应而生成低环PAHs〔25〕，相较于高环PAHs，低环PAHs在水相中的溶解能力较好，所以泥相中低环PAHs浓度随着生化反应的进行而不断降低。

A/O/O与O/A/O工艺各工段中总PAHs含量如表1所示。

表1   A/O/O与O/A/O工艺各工段中总PAHs含量  μg/L

工艺进水A池O1池O2池外排泥出水
A/O/O泥相—1 165.231 061.51709.24816.87—
A/O/O水相393.5659.468.8816.94—16.35
O/A/O泥相—117.46430.281 481.54574.86—
O/A/O水相149.16131.86222.9839.15—17.15

新窗口打开| 下载CSV


由表1可以看出，对于O/A/O工艺，污泥相中总PAHs从117.46 μg/L上升到1 481.54 μg/L，而且O1池的泥相是水相中PAHs浓度的2倍，然而在A池发现泥相和水相中PAHs浓度相近，说明经过厌氧处理后泥相中的PAHs得到了一定程度的削减。但是进入到O2池后，泥相中PAHs浓度急剧升高，而且外排泥中PAHs浓度明显高于进口O1池，但是水相中PAHs浓度在不断降低，这说明PAHs只是富集到了污泥中而没有彻底被生物降解，由于吸附过程是可逆的，所以PAHs会最终进入到环境中而产生化学污染〔26〕，这说明O/A/O工艺在削减PAHs方面弱于A/O/O工艺。

2.3 两种工艺PAHs质量变化及削减程度

如果PAHs不能被完全去除，那么将会吸附于污泥相中或进入水相，或被气体带入到气相中以及挥发〔27〕。W. H. Zhang等〔28〕的研究表明，挥发以及被气体吹扫进入气相可能是PAHs削减的一种途径，但其削减量小于1%，因而这两种途径对PAHs的去除可以忽略。采用式（1）及式（2）分别对进入系统、系统外排的PAHs进行质量衡算，求得系统每天进入及排出的PAHs。

(1)

(2)

式中：Mi——进入系统的PAHs总质量，μg；

Cwi——进水的PAHs质量浓度，μg/L；

Qw——进水的总量，L；

Mo——排出系统的PAHs总质量，μg；

Cwo——外排水的PAHs质量浓度，μg/L；

Cs——外排泥质量浓度，μg/g；

Qs——外排泥质量，g。

根据（Mi-Mo）/Mi计算PAHs的平均削减率，结果如图5所示。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5   PAHs在两种工艺中的平均削减率


由图5可以看出，两种工艺对2~3环PAHs的削减率较高，均达到98%以上。这主要是因为萘易挥发而且电子云密度较高容易被矿化。总体而言，A/O/O工艺对4环以上PAHs的削减能力强于O/A/O工艺，对于4环PAHs，A/O/O工艺削减能力为64.22%，O/A/O工艺为59.24%；对于5环PAHs，A/O/O工艺削减能力为60.61%，O/A/O工艺为56.43%；对于6环PAHs，A/O/O工艺削减能力为57.21%，O/A/O工艺为47.33%；A/O/O工艺对于总PAHs削减能力为73.44%，强于O/A/O工艺的64.64%，这说明A/O/O工艺在PAHs的削减方面要强于O/A/O工艺。

3 结论

（1）考察了A/O/O工艺与O/A/O工艺的水相PAHs的分布行为，发现A/O/O工艺对于水相中总PAHs的去除率为95.85%，高于O/A/O工艺的88.50%，因此从进出水PAHs的削减量可知，A/O/O工艺优于O/A/O工艺。

（2）接着考察了两种工艺泥相中PAHs的分布行为，A/O/O工艺对于难降解的高环PAHs（4环以上）的生物降解表现出更佳的效果，而O/A/O工艺中PAHs主要是吸附于污泥相中。

（3）最后考察了两种工艺PAHs通量变化及生物削减，发现A/O/O工艺对于难降解的高环PAHs（4环以上）的削减表现出更佳的效果，A/O/O工艺对于总PAHs削减能力为73.44%高于O/A/O工艺的64.64%，这说明A/O/O工艺在PAHs的削减方面要强于O/A/O工艺。

参考文献

Yunker M B , MacDonald R W , Vingarzan R , et al.

PAHs in the Fraser River basin:a critical appraisal of PAH ratios as indicators of PAH source and composition

[J]. Organic Geochemistry, 2002, 33 (4): 489- 515.

DOI:10.1016/S0146-6380(02)00002-5      [本文引用: 1]

于英鹏, 刘敏.

太湖流域水源地多环芳烃分布、溯源与生态风险评估

[J]. 水资源保护, 2017, 33 (3): 82- 89.

URL     [本文引用: 1]

韦朝海, 廖建波, 胡芸.

煤的基本化工过程与污染特征分析

[J]. 化工进展, 2016, 35 (6): 1875- 1883.

URL     [本文引用: 2]

LeFevre G H , Novak P J , Hozalski R M .

Fate of naphthalene in laboratory-scale bioretention cells:implications for sustainable stormwater management

[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46 (2): 995- 1002.

URL     [本文引用: 1]

Kazumi J , Caldwell M E , Suflita J M , et al.

Anaerobic degradation of benzene in diverse anoxic environments

[J]. Environmental Science & Technology, 1997, 31 (3): 813- 818.

URL    

Zhang W H , Wei C H , Chai X S , et al.

The behaviors and fate of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in a coking wastewater treatment plant

[J]. Chemosphere, 2012, 88 (2): 174- 182.

DOI:10.1016/j.chemosphere.2012.02.076     

Zhang W H , Feng C H , Wei C H , et al.

Identification and characterization of polycyclic aromatic hydrocarbons in coking wastewater sludge

[J]. Journal of Separation Science, 2012, 35 (23): 3340- 3346.

DOI:10.1002/jssc.201200521     

靳鹏. A2/O工艺过程中焦化废水特征污染物苯酚迁移转化规律研究[D].太原:太原理工大学, 2018.

[本文引用: 1]

巴雅尔, 李子富, 张扬.

A/O2法在大型焦化废水处理系统中的应用

[J]. 工业水处理, 2012, 32 (11): 87- 89.

URL     [本文引用: 1]

袁翀, 孙维义.

Fenton氧化-混凝沉淀-O/A/O工艺处理焦化废水

[J]. 工业用水与废水, 2018, 49 (1): 24- 27.

DOI:10.3969/j.issn.1009-2455.2018.01.006      [本文引用: 1]

帅伟, 吴艳林, 胡芸, 等.

焦化废水生物处理尾水的活性炭吸附及条件优化研究

[J]. 环境工程学报, 2010, 4 (6): 1201- 1207.

URL     [本文引用: 1]

李登勇, 潘霞霞, 吴超飞, 等.

氧化/吸附/混凝协同工艺处理焦化废水生物处理出水的过程及效果分析

[J]. 环境工程学报, 2010, 4 (8): 1719- 1725.

URL     [本文引用: 1]

武建英.

厌氧水解-好氧两段SBR处理焦化废水的研究

[J]. 北方环境, 2013, 25 (12): 50- 52.

DOI:10.3969/j.issn.1007-0370.2013.12.014      [本文引用: 1]

邬文鹏, 李素芹.

生物膜法处理焦化废水最佳工艺参数研究

[J]. 给水排水, 2009, 35 (z2): 223- 225.

DOI:10.3969/j.issn.1002-8471.2009.z2.059      [本文引用: 1]

Zhang W H , Wei C H , An G F .

Distribution, partition and removal of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) during coking wastewater treatment processes

[J]. Environmental Science. Processes & Impacts, 2015, 17 (5): 975- 984.

URL     [本文引用: 1]

李煜婷, 杜宇豪, 李志, 等.

自动固相萃取-高效液相色谱测定炼化废水中多环芳烃的方法研究

[J]. 油气田环境保护, 2016, 26 (5): 40- 43.

DOI:10.3969/j.issn.1005-3158.2016.05.012      [本文引用: 1]

王靖宇, 宁寻安, 李锐敬, 等.

典型印染废水处理过程中芳香烃化合物的污染特征及污泥生态风险评价

[J]. 环境化学, 2015, 34 (6): 1201- 1208.

URL     [本文引用: 1]

刘永波, 薛瑞芳, 崔磊.

超声波提取-气相色谱-质谱联用法测定城市污水处理厂脱水污泥中16种多环芳烃

[J]. 化学分析计量, 2015, 24 (6): 77- 80.

DOI:10.3969/j.issn.1008-6145.2015.06.020      [本文引用: 1]

Zhang W H , Wei C H , Yan B , et al.

Identification and removal of polycyclic aromatic hydrocarbons in wastewater treatment processes from coke production plants

[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2013, 20 (9): 6418- 6432.

DOI:10.1007/s11356-013-1697-7      [本文引用: 1]

吴海珍, 孙胜利, 刘国新, 等.

焦化废水A/O2和A/O/H/O处理工艺中多环芳烃的削减行为分析

[J]. 环境科学, 2018, 39 (9): 4265- 4273.

URL     [本文引用: 1]

Ozaki N , Takamura Y , Kojima K , et al.

Loading and removal of PAHs in a wastewater treatment plant in a separated sewer system

[J]. Water Research, 2015, 80, 337- 345.

DOI:10.1016/j.watres.2015.05.002      [本文引用: 1]

Qiao M , Qi W X , Liu H J , et al.

Occurrence, behavior and removal of typical substituted and parent polycyclic aromatic hydrocarbons in a biological wastewater treatment plant

[J]. Water Research, 2014, 52, 11- 19.

DOI:10.1016/j.watres.2013.12.032      [本文引用: 1]

Leroy M C , Legras M , Marcotte S , et al.

Assessment of PAH dissipation processes in large-scale outdoor mesocosms simulating vegetated road-side swales

[J]. Science of the Total Environment, 2015, 520, 146- 153.

DOI:10.1016/j.scitotenv.2015.03.020      [本文引用: 1]

MacHerzyński B , Wlodarczyk-Makula M , Nowacka A .

Desorption of PAHs from solid phase into liquid phase during co-fermentation of municipal and coke sewage sludge

[J]. Desalination and Water Treatment, 2014, 52 (19/20/21): 3859- 3870.

URL     [本文引用: 1]

Kanaly R A , Harayama S .

Advances in the field of high-molecular-weight polycyclic aromatic hydrocarbon biodegradation by bacteria

[J]. Microbial Biotechnology, 2010, 3 (2): 136- 164.

DOI:10.1111/j.1751-7915.2009.00130.x      [本文引用: 1]

DiBlasi C J , Li H , Davis A P , et al.

Removal and fate of polycyclic aromatic hydrocarbon pollutants in an urban stormwater bioretention facility

[J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43 (2): 494- 502.

URL     [本文引用: 1]

Hong E , Seagren E A , Davis A P .

Sustainable oil and grease removal from synthetic stormwater runoff using bench-scale bioretention studies

[J]. Water Environment Research, 2006, 78 (2): 141- 155.

DOI:10.2175/106143005X89607      [本文引用: 1]

Zhang W H , Wei C H , Feng C H , et al.

Coking wastewater treatment plant as a source of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) to the atmosphere and health-risk assessment for workers

[J]. Science of the Total Environment, 2012, 432, 396- 403.

DOI:10.1016/j.scitotenv.2012.06.010      [本文引用: 1]

/

〈 〉

  • 主管/主办：中海油天津化工研究设计院有限公司
    出版单位：《工业水处理》编辑部
    ISSN　1005-829X
    CN　12-1087/TQ
  • 网站版权所有 © 2022《工业水处理》编辑部
    本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发
    技术支持：support@magtech.com.cn
    违法和不良信息举报电话: 022-26689199
津ICP备05000975号-3 津公网安备 12010602120337号 网站版权所有 ©《工业水处理》编辑部