Removal of dissolved organic solvents and extractants in wastewater of hydrometallurgical MVR

doi:10.11894/iwt.2020-0233

Abstract

Abstract:

The removal effect and mechanism of different types of granular activated carbon(GAC) on specific organics in hydrometallurgical MVR wastewater were studied. The results showed that granular activated carbon adsorption method had the highest removal rate of specific organic matter in wastewater, exceeding 90%, compared with Fenton method and silica gel, diatomaceous earth, bentonite adsorption method. The adsorption of specific organics in wastewater by GAC conformed to the Freundlich model and belonged to preferential adsorption. Among of them, Youshi coal-based GAC had the largest adsorption capacity, with a saturated adsorption capacity of 35.98 mg/g (calculated as TOC), and its removal rate of organic matter exceeded 95% under the best conditions.

Key words: hydrometallurgy, MVR wastewater, organic matter, granular activated carbon

摘要：

研究了不同种类颗粒活性炭（GAC）对湿法冶金MVR废水中特定有机物的去除效果和去除机理。结果表明：相比于Fenton法以及硅胶、硅藻土、膨润土吸附法，颗粒活性炭吸附法对废水中特定有机物的去除率最高，超过90%。GAC对废水中特定有机物的吸附符合Freundlich模型，属于优惠吸附。其中，优适煤制GAC的吸附能力最大，饱和吸附量达到35.98 mg/g（以TOC计），在最佳工况下其对有机物的去除率超过95%。

关键词: 湿法冶金, MVR废水, 有机物, 颗粒活性炭

CLC Number:

X703

Kaixiong Li,Yongzhi Chi,Cuilian Fu,Zhiyuan Liu. Removal of dissolved organic solvents and extractants in wastewater of hydrometallurgical MVR[J]. Industrial Water Treatment, 2021, 41(2): 33-37.

李恺雄,池勇志,付翠莲,刘芷源. 湿法冶金MVR废水中溶解性有机溶剂和萃取剂的去除[J]. 工业水处理, 2021, 41(2): 33-37.

/ / Recommend / Download Citations

URL: https://www.iwt.cn/EN/10.11894/iwt.2020-0233

https://www.iwt.cn/EN/Y2021/V41/I2/33

Figures/Tables 9

References 17

1	李树超, 王宇, 王涛, 等. 新型含油污水处理技术的应用[J]. 化工设计通讯, 2019, 45 (7): 241- 242. URL
2	GB 50014-2006室外排水设计规范[S].
3	张洋, 赵静. 芬顿反应控制条件研究进展[J]. 化学工程与装备, 2019, 140 (12): 206- 207. URL
4	刘泽萍, 刘海燕. 吸附法从水体中去除铀的研究和发展[J]. 江西化工, 2019, 142 (2): 73- 77. URL
5	王娜. 石墨烯对水中溶解油的吸附性能研究[D]. 天津: 天津大学, 2014.
6	García-Saldana J S , Campas-Baypoli O N , Sánchez-Machado D I , et al. Separation and purification of sulforaphane(1-isothiocyanato-4-(methylsulfinyl) butane) from broccoli seeds by consecutive steps of adsorption-desorption-bleaching[J]. Journal of Food Engineering, 2018, 237, 162- 170. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2018.06.002
7	王学凯, 王金淑, 杜玉成, 等. 硅藻土功能化及其应用[J]. 材料导报, 2020, 34 (2): 3017- 3027. URL
8	任爽. 两性修饰磁性膨润土对苯酚和镉的吸附研究[D]. 西安: 西北农林科技大学, 2019.
9	Arfaoui S , Frini-Srasra N , Srasra E . Modelling of the adsorption of the chromium ion by modified clays[J]. Desalination, 2008, 222 URL
10	蒋会杰. 煤质活性炭论述[J]. 山东工业技术, 2015, 186 (4): 96. URL
11	徐啸, 刘伯羽, 邓正栋. 活性炭吸附重金属离子的影响因素分析[J]. 能源环境保护, 2010, 24 (2): 48- 50. URL
12	宋剑飞. 活性炭吸附VOCs及其构效关系研究[D]. 长沙: 中南大学, 2014.
13	GB 50015-2009建筑给水排水设计规范[S].
14	曹龙, 张朝升, 陈秋丽, 等. 去除痕量邻苯二甲酸酯的活性炭选型与试验研究[J]. 中国给水排水, 2018, 34 (7): 51- 55. URL
15	王学丽, 谢正苗, 董甜甜, 等. 污泥制备活性炭及其对废水中COD去除率的优化[C]//2014中国环境科学学会学术年会论文集. 四川成都: 中国环境科学学会, 2014: 224-231.
16	Leyva-Ramos R , Bernal-Jacome L A , Guerrero-Coronado R M , et al. Competitive adsorption of Pb(Ⅱ) and Zn(Ⅱ) from aqueous solution by modified beer lees in a fixed bed column[J]. Separation Science, 2001, 36 (16): 3673- 3687. URL
17	Freitas E D , Almeida H J , Neto A F A , et al. Continuous adsorption of silver and copper by Verde-lodo bentonite in a fixed bed flowthrough column[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 171 (5): 613- 621. URL

pH	色度/倍	TDS/（mg·L^-1）	COD/（mg·L^-1）	TOC/（mg·L^-1）	油/（mg·L^-1）	BOD5/（mg·L^-1）
7.85	2.85	137.5	230.52	44.00	140	未检出

pH	色度/倍	TDS/（mg·L^-1）	COD/（mg·L^-1）	TOC/（mg·L^-1）	油/（mg·L^-1）	BOD5/（mg·L^-1）
7.85	2.85	137.5	230.52	44.00	140	未检出

GAC	类型	粒径/mm	比表面积/（m²·g^-1）	亚甲蓝吸附值/（mg·g^-1）	碘值/（mg·g^-1）	耐磨强度/%
A	优适煤制	0.42~0.84	888	120~150	1 000	95
B	金丰煤制	1.00~4.00	655	120~150	1 000	92
C	金丰桃壳	1.00~4.00	577	120~150	900	95
D	金丰椰壳	1.00~4.00	540	120~150	800	90

GAC	类型	粒径/mm	比表面积/（m²·g^-1）	亚甲蓝吸附值/（mg·g^-1）	碘值/（mg·g^-1）	耐磨强度/%
A	优适煤制	0.42~0.84	888	120~150	1 000	95
B	金丰煤制	1.00~4.00	655	120~150	1 000	92
C	金丰桃壳	1.00~4.00	577	120~150	900	95
D	金丰椰壳	1.00~4.00	540	120~150	800	90

GAC	q_mexp/（mg·g^-1）	Langmuir模型			Freundlich模型
GAC	q_mexp/（mg·g^-1）	a	b/（mg·g^-1）	R²	K_F/（L·mg^-1）	n	R₂
A	35.98	0.012 66	101.083	0.987 17	2.060 89	1.313 89	0.991 00
B	30.08	0.014 74	75.893 37	0.986 64	1.884 86	1.361 59	0.992 57
C	28.22	0.011 99	82.064 66	0.990 77	1.532 09	1.289 92	0.991 48
D	22.40	0.013 37	61.915 2	0.990 42	1.340 6	1.325 06	0.992 41

Please choose a citation manager

Content to export