UASB-SBR工艺处理硫酸新霉素废水试验研究

doi:10.11894/iwt.2019-0062

工业水处理 ›› 2020, Vol. 40 ›› Issue (3): 48-52. doi: 10.11894/iwt.2019-0062

UASB-SBR工艺处理硫酸新霉素废水试验研究

师奇¹,刘艳芳^1,^2,*(),王凌霄³,马骏¹,李宁¹,李再兴^1,^2,*()

1. 河北科技大学环境科学与工程学院, 河北石家庄 050018
2. 河北省污染防治生物技术实验室, 河北石家庄 050018
3. 河北科技大学建筑工程学院, 河北石家庄 050018

收稿日期:2019-12-03 出版日期:2020-03-20 发布日期:2020-03-20
通讯作者: 刘艳芳,李再兴 E-mail:lyftry@126.com;li-zaixing@163.com
作者简介:师奇(1992-),硕士
基金资助:
河北省重点研发计划项目(19273601D)

Treatment of neomycin sulfate wastewater by UASB-SBR process

Qi Shi¹,Yanfang Liu^1,^2,*(),Lingxiao Wang³,Jun Ma¹,Ning Li¹,Zaixing Li^1,^2,*()

1. School of Environmental Science and Engineering, Hebei University of Science and Technology, Shijiazhuang 050018, China
2. Pollution Prevention Biotechnology Laboratory of Hebei Privince, Shijiazhuang 050018, China
3. School of Civil Engineering, Hebei University of Science and Technology, Shijiazhuang 050018, China

Received:2019-12-03 Online:2020-03-20 Published:2020-03-20
Contact: Yanfang Liu,Zaixing Li E-mail:lyftry@126.com;li-zaixing@163.com
Supported by:
河北省重点研发计划项目(19273601D)

摘要/Abstract

摘要：

考察了UASB-SBR组合工艺处理硫酸新霉素废水的潜能和运行特性。结果表明：硫酸新霉素质量浓度大于1 200 mg/L时对厌氧产生中度抑制。UASB工艺容积负荷5.2 kgCOD/（m³·d），COD去除率约73.5%。SBR工艺COD和NH₃-N去除率分别约65%和95%，最终系统出水COD 415~448 mg/L，NH₃-N 12~16 mg/L，满足《发酵类制药工业水污染物排放标准》（GB 21903—2008）间接排放标准要求。

关键词: 硫酸新霉素, UASB, SBR, 厌氧, 运行工况

Abstract:

The UASB-SBR process was used to treat actual neomycin sulfate wastewater, and its characteristics and potential application were investigated. The results showed that moderate inhibition on the anaerobic reaction was found under neomycin sulfate mass concentration over 1 200 mg/L. The removal efficiency of COD was about 73.5% at the volume loading of UASB 5.2 kgCOD/(m³·d). While in the SBR process, the removal efficiencies of COD and NH₃-N were 65% and 95%, respectively. The COD and NH₃-N in the effluent was 415-448 mg/L and 12-16 mg/L respectively for UASB-SBR system, which meets the indirect discharge standard of Discharge Standards of Water Pollutants for Pharmaceutical Industry Fermentation Products Category(GB 21903-2008).

Key words: neomycin sulfate water, UASB, SBR, anaerobic, operating conditions

中图分类号:

X703

师奇,刘艳芳,王凌霄,马骏,李宁,李再兴. UASB-SBR工艺处理硫酸新霉素废水试验研究[J]. 工业水处理, 2020, 40(3): 48-52.

Qi Shi,Yanfang Liu,Lingxiao Wang,Jun Ma,Ning Li,Zaixing Li. Treatment of neomycin sulfate wastewater by UASB-SBR process[J]. Industrial Water Treatment, 2020, 40(3): 48-52.

https://www.iwt.cn/CN/Y2020/V40/I3/48

图/表 8

参考文献 16

1	杜志明, 万华敏. 氨基甙类抗生素的兽医临床应用[J]. 兽医导刊, 2008, (2): 27- 29. doi: 10.3969/j.issn.1673-8586.2008.02.013 URL
2	罗艳, 曾丽翘. 年产3.0万十亿单位硫酸新霉素发酵车间工艺流程设计[J]. 轻工科技, 2016, 32 (3): 42- 43. URL
3	Christgen B , Yang Y , Ahammad Z , et al. Metagenomics shows that low-energy anaerobic-aerobic treatment reactors reduce antibiotic resistance gene levels from domestic wastewater[J]. Environmental Science and Technology, 2015, 49 (4): 2577- 2584. doi: 10.1021/es505521w
4	陈玉, 刘峰, 王建晨, 等. 上流式厌氧污泥床(UASB)处理制药废水的研究[J]. 环境科学, 1994, (1): 50- 52. doi: 10.1007/BF02007173
5	王靖文, 黎明浩, 甘雨, 等. 上流式厌氧污泥床反应器技术的现状与发展[J]. 工业水处理, 2001, 21 (7): 12- 15. doi: 10.3969/j.issn.1005-829X.2001.07.004 URL
6	Aydin S , Cetecioglu Z , Arikan O , et al. Inhibitory effects of antibiotic combinations on syntrophic bacteria, homoacetogens and methanogens[J]. Chemosphere, 2015, 120, 515- 520. doi: 10.1016/j.chemosphere.2014.09.045
7	周辉, 王国忠, 张肇成, 等. SBR污水处理工艺在煤化工中的应用分析[J]. 化肥工业, 2014, (5): 36- 38. doi: 10.3969/j.issn.1006-7779.2014.05.010
8	徐颂, 吴铎, 吕凡, 等. 含固率和接种比对林可霉素菌渣厌氧消化的影响[J]. 中国环境科学, 2010, 30 (3): 362- 368. URL
9	李锋, 邱小明, 石贤爱, 等. OPA柱前衍生法测定硫酸新霉素的含量[J]. 福州大学学报:自然科学版, 2007, 35 (1): 130- 132. URL
10	吴唯民, 胡纪华, 顾夏声. 厌氧污泥的最大比产甲烷速率的间歇试验测定法[J]. 中国给水排水, 1985, (4): 33- 38. URL
11	Young J C , Tabak H H . Multilevel protocol for assessing the fate andeffect of toxic organic chemicals in anaerobic treatment processes[J]. Water Environment Research, 1993, 65 (1): 34- 45. doi: 10.2175/WER.65.1.5
12	张立国, 李建政, 班巧英, 等. pH对UASB运行效能及产甲烷互营菌群的影响[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2013, 45 (8): 50- 55. URL
13	浦跃武, 赵晓生, 刘族安. 木薯酒精废水厌氧处理研究[J]. 现代食品科技, 2009, 25 (1): 50- 54. URL
14	贺延龄. 废水的厌氧生物处理[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 1998: 79- 82.
15	李清雪, 范超, 李龙和, 等. ABR处理高浓度硫酸盐有机废水的性能[J]. 中国给水排水, 2007, 23 (15): 47- 50. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2007.15.012
16	李亚峰, 刘海滨, 刘鑫, 等. 高质量浓度污泥SBR短程硝化分阶段培养快速启动研究[J]. 沈阳建筑大学学报:自然科学版, 2009, 25 (3): 526- 530. URL

指标	pH	COD/（mg·L^-1）	SO₄^2-/（mg·L^-1）	硫化物/（mg·L^-1）	总氮/（mg·L^-1）	NH₃-N/（mg·L^-1）	硫酸新霉素/（mg·L^-1）
进水	4.2~5.0	5 010~5 565	610~655	0	712~800	20~30	103~129
出水	7.3~7.6	1 250~1368	15~21	136~162	706~792	612~648	0.12~2.0

指标	pH	COD/（mg·L^-1）	SO₄^2-/（mg·L^-1）	硫化物/（mg·L^-1）	总氮/（mg·L^-1）	NH₃-N/（mg·L^-1）	硫酸新霉素/（mg·L^-1）
进水	4.2~5.0	5 010~5 565	610~655	0	712~800	20~30	103~129
出水	7.3~7.6	1 250~1368	15~21	136~162	706~792	612~648	0.12~2.0

运行时间	进水/(mg·L^-1)		出水/(mg·L^-1)		去除率/%		SVI/(mL·g^-1)
运行时间	COD	NH₃-N	COD	NH₃-N	COD	NH₃-N	SVI/(mL·g^-1)
第21天一第25天	262±11	121±4	96±3	2.1±0.09	62.9±2.1	98.2±0.2	140
第26天-第30天	524±23	242±10	163±5	5.1±0.11	67.6±2.2	97.9±0.3	106
第31天-第35天	786±31	368±14	234±4	5.5±0.21	70.1±1.9	98.4±0.4	98
第36天一第40天	1 047±45	490±22	326±17	12.4±0.45	68.7±2.1	97.4±0.3	78
第41天一第45天	1 309±60	631±23	430±18	13.8±0.50	67.1±2.1	97.7±0.5	77

运行时间	进水/(mg·L^-1)		出水/(mg·L^-1)		去除率/%		SVI/(mL·g^-1)
运行时间	COD	NH₃-N	COD	NH₃-N	COD	NH₃-N	SVI/(mL·g^-1)
第21天一第25天	262±11	121±4	96±3	2.1±0.09	62.9±2.1	98.2±0.2	140
第26天-第30天	524±23	242±10	163±5	5.1±0.11	67.6±2.2	97.9±0.3	106
第31天-第35天	786±31	368±14	234±4	5.5±0.21	70.1±1.9	98.4±0.4	98
第36天一第40天	1 047±45	490±22	326±17	12.4±0.45	68.7±2.1	97.4±0.3	78
第41天一第45天	1 309±60	631±23	430±18	13.8±0.50	67.1±2.1	97.7±0.5	77

单元	pH	COD/ （mg·L^-1）	COD平均去除率/%	NH3-N/ （mg·L^-1）	NH3-N平均去除率/%
进水	4.2~5.0	5 010~5 565	—	20~30	—
UASB出水	7.3~7.6	1 250~1368	73.6	612~648	—
SBR出水	7.5~7.8	415~448	68.7	12~16	96.4%
出水	7.5~7.8	415~448	91.8	12~16	—
标准	6~9	< 500	—	< 20	—

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

UASB-SBR工艺处理硫酸新霉素废水试验研究

Treatment of neomycin sulfate wastewater by UASB-SBR process

RichHTML

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵帆, 龚茜, 韩严和, 郭智, 季华, 马雪姣. EGSB-SBR-臭氧氧化组合工艺处理石化工业废水的研究[J]. 工业水处理, 2025, 45(3): 129-136.
[2]	杨伟球, 史广宇. 锂电池生产废水处理工程设计和运行实例[J]. 工业水处理, 2025, 45(3): 206-211.
[3]	范存文, 郭佩洁, 胡予佳, 刘新福, 邱清荣, 苏昊, 张大超. 离子型稀土矿山氨氮废水生物脱氮技术研究进展[J]. 工业水处理, 2025, 45(1): 9-16.
[4]	李亚峰, 伍健伯, 张驰. 厌氧氨氧化颗粒污泥形成的研究进展[J]. 工业水处理, 2024, 44(9): 23-30.
[5]	谷立坤, 郝建新, 岳金葳, 许贺铭, 曹冬辉, 李奕潮, 彭赵旭, 张建云. 垃圾发电厂渗滤液厌氧反应器启动污泥适应性研究[J]. 工业水处理, 2024, 44(9): 75-84.
[6]	邓玉坤. 短程反硝化工艺对稀土矿山废水处理的中试研究[J]. 工业水处理, 2024, 44(8): 149-155.
[7]	谢健强, 张建美, 吕钰楠, 雷抗. 短程反硝化用于污水脱氮的机制、影响因素和工艺研究进展[J]. 工业水处理, 2024, 44(7): 19-28.
[8]	陈浩, 杨玉婷, 刘文如, 沈耀良. 一体式短程反硝化-厌氧氨氧化工艺研究进展[J]. 工业水处理, 2024, 44(5): 14-23.
[9]	潘伟亮, 谭秀晴, 欧阳荭霖, 颜山脊. 生物炭强化厌氧膜生物反应器处理废水性能的研究进展[J]. 工业水处理, 2024, 44(4): 38-45.
[10]	于雅楠, 张潇, 岳秀萍, 赵博玮, 周爱娟, 崔颖, 邢剑波. 不同粒径零价铁对微氧脱氮系统的影响[J]. 工业水处理, 2024, 44(4): 84-97.
[11]	张金彪. 微电解-UASB-改良型两级A/O-序批沉淀工艺处理医药废水[J]. 工业水处理, 2024, 44(3): 190-194.
[12]	骆子琛, 李星燃, 王建芳. 有机物对ANAMMOX性能及微生物影响的研究进展[J]. 工业水处理, 2024, 44(2): 39-47.
[13]	车冬妮, 张利强, 张铭慧, 刘永霞, 李宁. 矿区餐厨垃圾厌氧发酵液作为污水处理厂碳源研究[J]. 工业水处理, 2024, 44(12): 147-152.
[14]	肖飞, 刘鹏元, 赵峰德, 王世民. 间歇性施泥诱导超高盐环境中好氧污泥颗粒化及性能研究[J]. 工业水处理, 2024, 44(11): 106-114.
[15]	李倩, 陈吉祥, 杨轩, 彭程, 王天烽. 3株高效石油降解菌对SBR处理含油废水的强化作用[J]. 工业水处理, 2024, 44(11): 52-60.

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

UASB-SBR工艺处理硫酸新霉素废水试验研究

Treatment of neomycin sulfate wastewater by UASB-SBR process

RichHTML

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价