电絮凝法和传统混凝法深度除磷费用和效益比较

doi:10.19965/j.cnki.iwt.2022-1109

摘要/Abstract

摘要：

磷是导致水体富营养化的主要因素，目前我国污水总磷排放要求不断提高。电絮凝法和传统混凝法是常用的化学除磷方法，基于生命周期评价和生命周期费用，对比了在不同出水磷浓度时，采用铝电极的电絮凝法和以聚合氯化铝（PAC）为混凝剂的传统混凝法的环境影响、费用和生态效率。结果表明，在出水磷浓度相同时，电絮凝法和传统混凝法除磷的生命周期影响相近，电絮凝法生命周期费用低、生态效率高。两种方法对环境影响贡献最大的分别是电絮凝法运行过程中消耗的铝电极和传统混凝法运行过程中消耗的PAC，对费用贡献最大的是污泥处理处置过程。出水要求的磷浓度越低，电絮凝法和传统混凝法的环境影响、费用升高，生态效率下降。电絮凝法费用低、生态效率高、占地小、池体构造简单、操作简便、易于控制，且除磷效果优于传统混凝法，具有替代传统混凝法用于深度除磷的优势。

关键词: 电絮凝法, 传统混凝法, 除磷, 生命周期评价, 生命周期费用, 生态效率

Abstract:

Phosphorus is one of the main factor of eutrophication. The requirement of total phosphorus in sewage discharge is increasing in China. Electrocoagulation and chemical coagulation are commonly used chemical phosphorus removal methods. Through life cycle assessment and life cycle cost analysis，the environmental impact，cost and eco-efficiency of electrocoagulation with aluminum electrodes and chemical coagulation with polyaluminium chloride（PAC） as coagulant under different phosphorus concentration in effluent were compared. The results showed that the environmental impact of electrocoagulation and chemical coagulation were similar under the same effluent phosphorus concentration，while electrocoagulation had lower life cycle cost and better eco-efficiency. Among the two methods，the aluminum electrode consumed during the operation of electrocoagulation and PAC consumed during the operation of chemical coagulation contributed most to the environmental impact，and the treatment of sludge contributed most to the life cycle cost. The phosphorus concentration in effluent was lower，the environmental impact and cost of electrocoagulation and chemical coagulation were higher，and the eco-efficiency was lower. Electrocoagulation had the advantages of low cost， high eco-efficiency， small land occupation，simple structure，simple operation，easy control，and better phosphorus removal efficiency than chemical coagulation. It had the advantages to replace the chemical coagulation for deep phosphorus removal.

Key words: electrocoagulation, chemical coagulation, phosphorus removal, life cycle assessment, life cycle cost, eco-efficiency

中图分类号:

X703

陈明如, 张泽瀚, 郭旭, 于占成, 马可可, 白昱, 冯健恒, 周斌龙, 周律. 电絮凝法和传统混凝法深度除磷费用和效益比较[J]. 工业水处理, 2023, 43(10): 63-70.

Mingru CHEN, Zehan ZHANG, Xu GUO, Zhancheng YU, Keke MA, Yu BAI, Jianheng FENG, Binlong ZHOU, Lü ZHOU. Cost and efficiency comparison of electrocoagulation and chemical coagulation for deep phosphorus removal[J]. Industrial Water Treatment, 2023, 43(10): 63-70.

https://www.iwt.cn/CN/Y2023/V43/I10/63

图/表 8

参考文献 38

1	范旭腾，张彦平，李一兵，等. 给水污泥酸提液改性活性炭纤维吸附磷性能的研究［J］. 工业水处理，2022，42（10）：97-103.
	FAN Xuteng， ZHANG Yanping， LI Yibing，et al. Study on phosphorus adsorption performance of activated carbon fiber modified by acid extract of waterworks sludge［J］. Industrial Water Treatment，2022，42（10）：97-103.
2	GB 18918—2002 城镇污水处理厂污染物排放标准［S］. doi:10.1038/scientificamerican08131898-18918asupp
	GB18918—2002 Discharge standard of pollutants for municipal wastewater treatment plant ［S］. doi:10.1038/scientificamerican08131898-18918asupp
3	DB 11/890—2012 城镇污水处理厂水污染物排放标准［S］. doi:10.2175/1-57278-232-3-19
	DB 11/890—2012 Discharge standard of water pollutants for municipal wastewater treatment plants ［S］. doi:10.2175/1-57278-232-3-19
4	DB 5301/T 43—2020 城镇污水处理厂主要水污染物排放限值［S］. doi:10.2175/1-57278-232-3-19
	DB 5301/T 43—2020 Discharge standard of main water pollutants for municipal wastewater treatment plants ［S］. doi:10.2175/1-57278-232-3-19
5	MUELLER D K， HELSEL D R， KIDD M A. Nutrients in the nation’s waters：Too much of a good thing？［M］. America：US Government Printing Office，1996：11. doi:10.3133/cir1136
6	GUIDANCE W C E. Common implementation strategy for the water framework directive［M］. Europe：Office for Official Publications of the European Communities，2003：256.
7	陈旭华. 用尼梅罗（Nemerow）污染指数评价地表水营养状况的探讨［J］. 安全与环境学报，2003，3（2）：24-26. doi:10.3969/j.issn.1009-6094.2003.02.006
	CHEN Xuhua. Discussion on means of evaluation for alimentative status of surface water with nemerow pollution index［J］. Journal of Safety and Environment，2003，3（2）：24-26. doi:10.3969/j.issn.1009-6094.2003.02.006
8	隋克俭，李家驹，孙永利，等. 南方城镇污水极限氮磷去除工艺中试研究［J］. 中国给水排水，2020，36（7）：97-100.
	SUI Kejian， LI Jiaju， SUN Yongli，et al. Pilot study on urban sewage limiting nitrogen and phosphorus removal process in southern towns［J］. China Water & Wastewater，2020，36（7）：97-100.
9	崔朋，章诗璐，宋子明，等. 溶气气浮极限除磷中试研究［J］. 给水排水，2020，56（11）：33-37. doi:10.13789/j.cnki.wwe1964.2020.11.006
	CUI Peng， ZHANG Shilu， SONG Ziming，et al. Pilot-plant study of dissolved air flotation for phosphorus removal to meet ultra-low phosphorus limits［J］. Water & Wastewater Engineering，2020，56（11）：33-37. doi:10.13789/j.cnki.wwe1964.2020.11.006
10	李浩，李捷，于翔，等. 环境敏感地区城市污水处理厂超深度除磷研究［J］. 工业水处理，2022，42（2）：150-154.
	LI Hao， LI Jie， YU Xiang，et al. Study on ultra-advanced phosphorus removal of municipal wastewater treatment plant in environmentally sensitive area［J］. Industrial Water Treatment，2022，42（2）：150-154.
11	车林轩，程伟钊，韦志鹏. 污水除磷技术及影响因素的研究进展［J］. 应用化工，2022，51（6）：1811-1816. doi:10.3969/j.issn.1671-3206.2022.06.053
	CHE Linxuan， CHENG Weizhao， WEI Zhipeng. The research and development of technologies for wastewater phosphorus removal and its influencing factors［J］. Applied Chemical Industry，2022，51（6）：1811-1816. doi:10.3969/j.issn.1671-3206.2022.06.053
12	韩晓禹. 基于金属阳极电池电絮凝系统的构建与脱氮除磷效能研究［D］. 哈尔滨：哈尔滨工业大学，2021.
	HAN Xiaoyu. Research on construction of metal anode battery electrocoagulation system and removal efficiency of nitrogen and phosphorus［D］. Harbin：Harbin Institute of Technology，2021.
13	谭心，邹晓凤，苏强，等. 污水处理厂尾水深度除磷技术综述［J］. 山东化工，2021，50（16）：277-279. doi:10.3969/j.issn.1008-021X.2021.16.112
	TAN Xin， ZOU Xiaofeng， SU Qiang，et al. A review of advanced phosphorus removal technology in the tail water of sewage treatment plant［J］. Shandong Chemical Industry，2021，50（16）：277-279. doi:10.3969/j.issn.1008-021X.2021.16.112
14	GB 50014—2021 室外排水设计标准［S］. doi:10.1109/ieeestd.2021.9491981
	GB 50014—2021 Standard for design of outdoor wastewater engineering ［S］. doi:10.1109/ieeestd.2021.9491981
15	LANGER M， VÄÄNÄNEN J， BOULESTREAU M，et al. Advanced phosphorus removal via coagulation，flocculation and microsieve filtration in tertiary treatment［J］. Water Science and Technology，2017，75（12）：2875-2882. doi:10.2166/wst.2017.166
16	AGUILAR ASCON E. Removal of nitrogen and phosphorus from domestic wastewater by electrocoagulation：Application of multilevel factorial design［J］. Journal of Ecological Engineering，2020，21（7）：124-133. doi:10.12911/22998993/125439
17	张泽瀚. 电絮凝法去除污水处理厂尾水中磷的试验研究［D］. 北京：清华大学，2022.
	ZHANG Zehan. Experimental study on removing phosphorus in effluent from sewage treatment plant by electrocoagulation［D］. Beijing：Tsinghua University，2022.
18	陈鹏，李俊峰，王健康，等. 三种金属阳极电絮凝法除磷效果对比实验研究［J］. 水处理技术，2022，48（8）：44-47.
	CHEN Peng， LI Junfeng， WANG Jiankang，et al. Comparative study on phosphorus removal effect of three metal anodes in electrocoagulation［J］. Technology of Water Treatment，2022，48（8）：44-47.
19	GB/T 24040—2008/ISO 14040：2006 环境管理生命周期评价原则与框架［S］. doi:10.1065/lca2005.03.001
	GB/T 24040—2008/ISO 14040：2006 Environmental management life cycle assessment principles and frameworks ［S］. doi:10.1065/lca2005.03.001
20	ISO 14045：2012 Eco-efficiency assessment of product systems：Principles，requirements and guidelines ［S］. doi:10.3403/30199099u
21	T/CAEPI 43—2022 电絮凝法污水处理技术规程［S］. doi:10.1007/s13201-022-01780-7
	T/CAEPI 43—2022 Technical specification of electrocoagulation for polluted water treatment ［S］. doi:10.1007/s13201-022-01780-7
22	建标148—2010 小城镇污水处理工程建设标准［S］. doi:10.12173/j.issn.1004-5511.202301016
23	程文，夏斌，胡邦，等. 北方典型小城镇污水厂提标改造设计［J］. 水处理技术，2016，42（2）：122-125.
	CHENG Wen， XIA Bin， HU Bang，et al. Design of upgrading and reconstruction in the northern small urban sewage treatment plant［J］. Technology of Water Treatment，2016，42（2）：122-125.
24	GB 50013—2018 室外给水设计标准［S］. doi:10.23883/ijrter.2018.4297.ovfw1
	GB 50013—2018 Standard for design of outdoor water supply engineering ［S］. doi:10.23883/ijrter.2018.4297.ovfw1
25	IGOS E， DALLE A， TIRUTA-BARNA L，et al. Life cycle assessment of water treatment：What is the contribution of infrastructure and operation at unit process level？［J］. Journal of Cleaner Production，2014，65：424-431. doi:10.1016/j.jclepro.2013.07.061
26	AKHOUNDI A， NAZIF S. Life-cycle assessment of tertiary treatment technologies to treat secondary municipal wastewater for reuse in agricultural irrigation，artificial recharge of groundwater，and industrial usages［J］. Journal of Environmental Engineering，2020，146（6）：04020031. doi:10.1061/(asce)ee.1943-7870.0001690
27	DB 11/T 1428—2017 城镇污水处理厂污泥处理能源消耗限额［S］. doi:10.1016/j.watres.2016.12.031
	DB 11/T 1428—2017 The stipulation of energy consumption of municipal sludge treatment ［S］. doi:10.1016/j.watres.2016.12.031
28	GB/T 22627—2022 水处理剂聚氯化铝［S］. doi:10.1038/scientificamerican01241903-22627asupp
	GB/T 22627—2022 Water treatment chemicals：Polyaluminium chloride ［S］. doi:10.1038/scientificamerican01241903-22627asupp
29	薛克艳，樊国斌. 不同盐基度聚合氯化铝对含磷污水的处理效果对比［J］. 供水技术，2022，16（3）：30-31. doi:10.3969/j.issn.1673-9353.2022.03.007
	XUE Keyan， FAN Guobin. Comparison of treatment effects of polyaluminium chloride with different basicity on phosphorus containing wastewater［J］. Water Technology，2022，16（3）：30-31. doi:10.3969/j.issn.1673-9353.2022.03.007
30	葛亚男. 水泥窑协同处置危险废物的生命周期评价研究［D］. 太原：太原理工大学，2021.
	GE Ya’nan. Study on life cycle assessment of cement kiln co-processing of hazardous waste［D］. Taiyuan：Taiyuan University of Technology，2021.
31	李虎. 被动式节能技术对中小学教学楼生命周期能耗和碳排放影响研究［D］. 西安：西安建筑科技大学，2021.
	LI Hu. Passive energy saving technology for primary and secondary school building life cycle energy and carbon studies［D］. Xi’an：Xi’an University of Architecture and Technology，2021.
32	范闪. 皮革及其终端产品的全生命周期评价研究［D］. 西安：陕西科技大学，2020. doi:10.1186/s42825-020-00035-y
	FAN Shan. Research on life cycle assessment of leather and its terminal products［D］. Xi’an：Shaanxi University of Science & Technology，2020. doi:10.1186/s42825-020-00035-y
33	程琼仪，张言，陈昭辉，等. 肉牛场生命周期估计及环境影响评价［J］. 家畜生态学报，2015，36（1）：63-69. doi:10.3969/j.issn.1673-1182.2015.01.014
	CHENG Qiongyi， ZHANG Yan， CHEN Zhaohui，et al. Life cycle estimation and environmental impact assessment of beef cattle farm［J］. Journal of Domestic Animal Ecology，2015，36（1）：63-69. doi:10.3969/j.issn.1673-1182.2015.01.014
34	马可可，王祺，周律，等. 标准化水厂建设工程造价模型［J］. 南水北调与水利科技（中英文），2021，19（1）：191-197.
	MA Keke， WANG Qi， ZHOU Lü，et al. Standardized construction cost estimation models for drinking water treatment plant［J］. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology，2021，19（1）：191-197.
35	张帅. 基于生命周期成本模型的城市污泥处理处置差异化成本核算技术研究［D］. 北京：北京林业大学，2019.
	ZHANG Shuai. Study on differentiation cost accounting technology of municipal sludge treatment and disposal based on life cycle cost model［D］. Beijing：Beijing Forestry University，2019.
36	MIAH J H， KOH S C L， STONE D. A hybridised framework combining integrated methods for environmental life cycle assessment and life cycle costing［J］. Journal of Cleaner Production，2017，168：846-866. doi:10.1016/j.jclepro.2017.08.187
37	KICHERER A， SCHALTEGGER S， TSCHOCHOHEI H，et al. Eco-efficiency［J］. The International Journal of Life Cycle Assessment，2007，12（7）：537-543. doi:10.1007/s11367-007-0305-9
38	AUER J，BEY N， SCHÄFER J M. Combined life cycle assessment and life cycle costing in the eco-care-matrix：A case study on the performance of a modernized manufacturing system for glass containers［J］. Journal of Cleaner Production，2017，141：99-109. doi:10.1016/j.jclepro.2016.08.096

输入数据	电絮凝法（S1、S3、S5、S7）	传统混凝法（S2、S4、S6）
混凝土/m³	1.51×10^-6	3.26×10^-6
钢筋/kg	1.70×10^-4	6.18×10^-4
钢/kg	3.27×10^-5	4.77×10^-5
高密度聚乙烯/kg	7.26×10^-5	1.28×10^-4
聚氯乙烯/kg	8.18×10^-7	1.42×10^-5
低密度聚乙烯/kg	5.73×10^-6	7.07×10^-6
不锈钢/kg	2.11×10^-6	1.34×10^-6
运输/（t·km）	4.53×10^-4	9.93×10^-4

输入数据	电絮凝法（S1、S3、S5、S7）	传统混凝法（S2、S4、S6）
混凝土/m³	1.51×10^-6	3.26×10^-6
钢筋/kg	1.70×10^-4	6.18×10^-4
钢/kg	3.27×10^-5	4.77×10^-5
高密度聚乙烯/kg	7.26×10^-5	1.28×10^-4
聚氯乙烯/kg	8.18×10^-7	1.42×10^-5
低密度聚乙烯/kg	5.73×10^-6	7.07×10^-6
不锈钢/kg	2.11×10^-6	1.34×10^-6
运输/（t·km）	4.53×10^-4	9.93×10^-4

输入数据	S1	S3	S5	S7
铝/kg	1.40×10^-3	2.09×10^-3	2.82×10^-3	1.41×10^-2
铝运输/（t·km）	1.40×10^-4	2.09×10^-4	2.82×10^-4	14.1×10^-3
电絮凝电能/（kW·h）	5.76×10^-3	8.64×10^-3	1.15×10^-2	8.64×10^-2
污泥处理设备电能/（kW·h）	5.58×10^-8	8.34×10^-8	1.12×10^-7	5.64×10^-7
污泥运输/（t·km）	4.05×10^-4	6.04×10^-4	8.15×10^-4	4.08×10^-3

输入数据	S1	S3	S5	S7
铝/kg	1.40×10^-3	2.09×10^-3	2.82×10^-3	1.41×10^-2
铝运输/（t·km）	1.40×10^-4	2.09×10^-4	2.82×10^-4	14.1×10^-3
电絮凝电能/（kW·h）	5.76×10^-3	8.64×10^-3	1.15×10^-2	8.64×10^-2
污泥处理设备电能/（kW·h）	5.58×10^-8	8.34×10^-8	1.12×10^-7	5.64×10^-7
污泥运输/（t·km）	4.05×10^-4	6.04×10^-4	8.15×10^-4	4.08×10^-3

输入数据	S2	S4	S6
PAC/kg	2.14×10^-2	3.45×10^-2	4.05×10^-2
PAC运输/（t·km）	2.14×10^-3	3.45×10^-3	4.05×10^-3
污泥处理设备电能/（kW·h）	1.31×10^-7	2.11×10^-7	2.48×10^-7
污泥运输/（t·km）	9.49×10^-4	1.53×10^-3	18.0×10^-3

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容